МОСКОВСКИЙ МОНИТОР
Среда, 18 Октября 2017 17:46
Экономика

Дочку экс вице-мэра столицы привлекли к субсидиарной ответственности

0
8 декабря 2016 г. 12:56
Мирослава Светлая
Дочку экс вице-мэра столицы привлекли к субсидиарной ответственности

Арбитражным судом Москвы по требованию Агентства по страхованию вкладов (АСВ) была привлечена к субсидиарной ответственности Мария Росляк, которая является президентом банка «Огни Москвы». В мае 2014 года банк лишили лицензии. Суд предписал взыскание с Росляк 6 млрд руб. – в данную сумму АСВ оценило ущерб, который был нанесен банку. 

Мария Росляк является дочерью бывшего вице-мэра Москвы Юрия Росляка, который в настоящее время занимается аудиторской деятельностью в Счетной палате. В феврале Росляк Басманным судом Москвы была признана виновной в мошенничестве и растрате в особо крупном размере с использованием служебного положения. Как считает следствие, в 2010–2014 гг. Росляк осуществляла выдачу подконтрольным руководству «Огней Москвы» компаниям фиктивных кредитов на сумму свыше 6 млрд руб., а также в апреле-мае 2014 г. она «решила улучшить финансовые показатели банка путем переуступки прав требования по ранее заключенным кредитным договорам с реальными заемщиками, а также по договорам финансовой аренды». К тому же оплату по этим договорам произвели за счет клиентских средств на сумму 365,5 млн руб.

Росляк осознает свою вину, она также решила заключить досудебное соглашение о сотрудничестве. Ее приговорили к 4 годам общего режима, однако исполнение приговора будет возможно лишь после того, как ее дети достигнут 14- летнего возраста.

АСВ потребовало 6 млрд руб. с Росляк в августе этого года. Параллельно с этим сотрудники агентства обратились в суд с просьбой о наложении обеспечительных мер на имущество Росляк, впрочем, суд отказался это сделать. В суде сочли, что агентством АСВ не были представлены необходимые доказательства для ареста имущества.

Отказ в аресте никаким образом не сказывается на рассмотрении самого иска относительно взыскания, просто это является попыткой помешать продаже активов, пока рассматривают дело, сообщает партнер юридической компании «Юков и партнеры» Светлана Тарнопольская. Даже если истец ходатайствует о наложении обеспечительных мер на имущество, он не известен точный список этого имущества, так как это закрытая информация, продолжила она: «Это имущество потом начинает искать судебный пристав, если суд все-таки соглашается его арестовать. А найдет пристав имущество или нет – большой вопрос». Как говорит Тарнопольская, вопрос о том, должен ли суд удовлетворить ходатайство о наложении обеспечительных мер, по сути, ничем не регулируется: «Это практически полностью вопрос судейского усмотрения». Она полагает, что суды соглашаются на наложение ареста практически в половине случаев.

У АСВ «стабильно высокий процент удовлетворения заявлений» о взыскании средств, но примеров, когда агентство действительно получало денежные средства, крайне мало, добавила она. «АСВ судится с состоятельными людьми, которые очень хорошо умеют прятать деньги и имущество», – заключила Тарнопольская.

Представитель АСВ заявил, что агентство будет добиваться обращения взыскания на имущество Росляк в рамках исполнительного производства.

 

 

Источник: http://www.vedomosti.ru/finance/articles/2016/12/08/668686-sud-docheri-vitse-mera-moskvi

Loading...
Loading...

.

Подробно
Вагончик тронется, РЖД останется…

«Ростех» добился-таки досрочного возврата полувагонов, которые у подконтрольной ему «УВЗ-Логистики» арендовала Федеральная грузовая компания («дочка» РЖД). Как уже писал Мосмонитор, причиной разрыва договора об аренде назывались его «нерыночные условия». Казалось бы, все понятно: у Чемезова прибыло, у Белозерова убыло. Но какие последствия для российской экономики может иметь конфликт двух госхолдингов? Вопрос отнюдь не риторический.

Далее
Злоключения «Мечникова» в Никарагуа

Российско-никарагуанский проект по выпуску вакцин от гриппа находится на грани срыва

Далее
Высокое напряжение, или Как Prosperity Capital угодил в «Россети»

Московский арбитраж не поддержал претензии Prosperity Capital к «Россетям», от которых инвестфонд требовал возврата 872,3 млн. руб. компании «МРСК Центра» (истцу принадлежит 23,2% ее акций, ответчику – 50,2%). Эти деньги ПАО выплатило «Россетям» за услуги «организации электросетевого комплекса». В Prosperity Capital полагают, что указанные выплаты нанесли убыток «МРСК Центра».

Далее
Сбить геликоптер: «Холодильник ру» благодаря схеме «вертолёт» смог обмануть кредиторов и проверяющие органы?

По оценкам налоговых экспертов, объём средств, которые не доплачиваются в бюджеты различных уровней с использованием схемы «вертолёт», составляют порядка 300 млрд рублей в год. Об использовании схемы становится известно после того, как она рухнула. До поры это относится к так называемой латентной преступности – не выявленной госорганами. Единственный способ борьбы с ней – искоренение коррупции. О жёсткой борьбе с латентной преступностью не раз заявляли Александр Бастрыкин и Юрий Чайка.

Далее