МОСКОВСКИЙ МОНИТОР
Вторник, 23 Мая 2017 06:21
Политика
Крупным планом

На кого работает Игорь Багинский?

0
19 мая 2017 г. 14:16
Дмитрий Овечкин
На кого работает Игорь Багинский?

Комитет Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей единогласно принял решение поддержать поправки в закон о материнском капитале, которые не позволят более разного рода мошенникам лишать многодетных матерей помощи государства. Но, как оказалось, у полезного и безусловно нужного законопроекта нашлись оппоненты в лице Фонда развития сельской кредитной кооперации и его гендиректора Игоря Николаевича Багинского

Суть законопроекта «О внесении изменений в статью 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», который профильный комитет рекомендовал к принятию, заключается в одной простой вещи. В пункте 7 статьи 10 закона «о маткапитале» в настоящее время есть абсолютно странная с правовой точки зрения норма. Там перечислены организации, которые могут принимать материнский капитал в качестве взноса по погашению ипотеки. Первым пунктом – банки, вторым – потребительские кооперативы. И отдельным пунктом – «иные организации, осуществляющие предоставление займа по договору займа, исполнение обязательства по которому обеспечено ипотекой». Проще говоря, в законе черным по белому сказано: имеют право такие-то, такие-то и отдельным пунктом – все желающие.

Вот эти самые «иные» организации и предложено исключить. Авторами законопроекта стали депутат от КПРФ Сергей Шаргунов, первый зампред комитета по вопросам семьи Ольга Окунева («Единая Россия») и другой единоросс, член комитета по труду, соцполитике и делам ветеранов Татьяна Сапрыкина.

Согласно печальной статистике, только треть обладательниц сертификатов на маткапитал обращаются за ипотекой в банк или потребкооперативы. Другая треть приходится на микрофинансовые организации и еще треть – в так называемые «иные» структуры. Проще говоря, две трети сертификатов обналичиваются через разного рода жульнические схемы. И это – в лучшем случае. Ведь все знают, что такое всякие ООО, АО и «микро-ростовщики». Справок о доходах не требуют, только паспорт, но попробуй потом расплатись с процентами, пенни и штрафами. Многодетной матери самое оно воевать с братками из коллекторских агентств.

Понятно, что с таким положением вещей надо бороться. Поддержка со стороны государства должна дойти до семей, а не осесть в карманах авторов серых схем и откровенных вымогателей.

В пользу законопроекта, который должен покончить со всем этим беспределом, уже направили свои положительные отзывы 19 заксобраний регионов, 40 органов исполнительной власти субъектов. Позитивный отзыв есть от комитета Совета Федерации по социальной политике, правового управления Госдумы. Государственно-правовое управление президента РФ тоже заявило, что не имеет возражений.

Но есть и те, кто против.

Присутствующим на заседании комитета по вопросам семьи надолго запомнится эмоциональная речь Игоря Багинского. Известный банкир и гендиректор Фонда развития сельской кооперации рассказал о том, что в «иные» организации оказывается входили сельскохозяйственные кооперативы, и хорошо бы депутатам их отдельным пунктом в законе прописать.

На первый взгляд, идея выглядит неплохо. Действительно, почему бы сельхозкооперативам не дать работать с материнским капиталом, когда на селе у нас живет почти треть граждан.

Но дьявол, как говорится, в деталях.

Ответ Багинского на простой вопрос, который задала председатель комитета по делам семьи Тамара Плетнева, поверг всех присутствующих в шок. Тамара Васильевна спросила, под какой процент сельхозкооперативы дают ипотеку. И Багинский ответил: от 18 до 24.

А вот теперь сделаем небольшой расчет. Предположим, что дом в деревне стоит порядка полутора миллионов рублей. Материнский капитал сейчас составляет примерно треть этой суммы. Казалось бы, возьми миллион в кредит и радуйся. Но что происходит, когда человек берет в сельхозкооперативе ипотеку сроком на 20 лет? Это значит, что при ставке 24% годовых только в качестве процентов человек должен выплатить пятикратную сумму основного долга. И получается, что маткапитал это не стоимость трети дома, а всего около пяти процентов его стоимости.

А теперь простой и логичный вопрос: кто соглашается на такие условия? Скажем, семье нужно улучшить жилищные условия после рождения второго ребенка, а кроме материнского капитала ничего нет. Логично поехать в райцентр и обратиться в банк. Банки дают ипотеку по ставке около 10-13% годовых. Зачем же брать под 24% у сельхозкооператива?

Но так думают ушлые горожане, а крестьяне в финансах разбираются плохо. Этим и пользуются кооперативы на селе. Проще говоря, они «обувают лохов». И на том живут.

Это при том, что сельхозкооперативы имеют множество различных льгот от государства на приобретение семян, кормов, керосина, техники. Но, видимо, этого мало. Надо еще и «разводить» крестьян на то, чтобы они брали ипотеку под кабальные, ничем не оправданные проценты. И отдавали этим «кооператорам» единственное, что у них есть – материнский капитал, полученный от государства.

Учитывая, что рождаемость на селе выше, чем в городе, можно только представить, за какой «интерес» топит ныне Игорь Багинский.

Как говорится, хоть бы постеснялся.

Заключения региональных заксобраний, государственно-правового управления президента, комитета Думы и Совета Федерации ничего не значат? Нет, дескать, пропиши отдельным пунктом сельхозкооперативы, чтобы они могли и дальше давать кредит на один дом, а забирать стоимость шести.

Хотя, стоит ли удивляться?

Интересная деталь. На официальном сайте Фонда развития сельской кредитной кооперации внизу прямо сказано, что «сайт разработан на средства Агентства США по международному развитию».

Для тех, кто не в теме «агентство» (USAID) это контора, которая стоит за многими «цветными» революциями в мире. Практически вся деструктивная деятельность по подрыву политической стабильности осуществляется в разных странах на средства USAID.

Спрашивается, неужели банкир Багинский и Фонд развития сельской кредитной кооперации не могли найти пару тысяч долларов, чтобы заказать сайт? Да и зачем «оператору цветных революций» разрабатывать сайт для каких-то «колхозных бизнесменов»?

И встает риторический вопрос: Багинский просит депутатов прописать в законе сельхозкооперативы с какой целью? Уж не для того ли, чтобы сеять недовольство в сельской местности? 

Loading...
Loading...

.

Подробно
 Навальный – проект Волошина?
Крупным планом

Главного оппозиционера с его «условняком» выпустили за границу по блату. Навальный попросил руководителя администрации президента Антона Вайно выдать ему загранпаспорт. Почему именно Вайно? Все довольно просто. Навальный – проект Волошина.

Далее
Заговор против Путина?

Этот московский конфликт только на первый взгляд Крыма не касается. Все гораздо безнравственнее и ужаснее.

Далее
Гнев неуспешных: почему экс-губернатор Владимир Груздев стал мишенью для критики?

Скандалы, интриги и расследования продолжают сотрясать российскую политическую элиту. Самый актуальный пример – шумиха вокруг Владимира Груздева, бывшего губернатора Тульской области. Этого экс-чиновника, который купил себе недавно виллу на итальянском острове Сардиния, в зарубежной и российской прессе обвиняют сейчас чуть ли не во всех смертных грехах.

Далее