МОСКОВСКИЙ МОНИТОР
Пятница, 20 Октября 2017 17:13
Общество
Крупным планом

ФСБ спасает коррумпированную элиту

879
7 октября 2015 г. 15:47
Андрей Апалин
ФСБ спасает коррумпированную элиту

Николай Троицкий: «Новая законодательная инициатива ФСБ является антироссийской и антипатриотичной. Совершенно очевидно, что она пролоббирована крупными собственниками из государственно-промышленной и политической элиты. Коррупционные составляющие нашего общества уходят «в тень». Гражданам остается получать информацию о них только от судов, прокуратуры и прочих «силовых» структур. А доверие к ним общества весьма низкое, если не нулевое».

Российское законодательство, регулирующее владение недвижимостью, предлагается поправить в сторону увеличения секретности. Как несложно догадаться, авторами поправки выступает Федеральная служба безопасности. По мнению ее экспертов, сведения о том, кто из сограждан какой крупной недвижимостью владеет, должны быть доступны только самим владельцам, их правомочным представителям, ну и, конечно, «компетентным государственным органам». Правительственная законодательная комиссия с предложениями ФСБ ознакомилась и даже согласилась, утверждает РБК со слов одного из участников заседания (остался анонимным), и весьма скоро новые поправки к законопроекту будут рассматриваться Государственной Думой.

Тут следует пояснить, что речь идет не только и не столько о крупных объектах недвижимости, но и о таких приобретениях, как яхты, самолеты и т.п. признаки благосостояния. Все сделки с подобными объектами фиксируются в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРП), Государственном кадастре недвижимости, Едином госреестре прав на воздушные суда и некоторых других регулирующих документах. Пока сведения, содержащиеся в них, находятся в открытом доступе, и при желании любой человек может запросить и получить интересующие его данные на крупных собственников, за исключением документов на недвижимость, обобщенных сведений о правах конкретного владельца, а также сведений о его дееспособности.

По мнению авторов поправки, такая ситуация чревата злоупотреблениями. Функция подобных запросов – контролировать юридическую чистоту сделок. Однако на практике зачастую получается совсем другое: сведения о персональных данных правообладателей, полученные в открытом доступе, под видом запроса на объект недвижимости, используются для компрометации этих лиц. Нельзя исключить и возможности использования полученной информации и в преступных, и в коммерческих целях. Все это не идет а пользу ни лицам, данные на которых можно получить с пугающей легкостью, ни государственным органам. Поэтому и встала задача засекретить доступ к подобным документам.

Какие последствия может иметь принятие подобных поправок, очевидно. В первую очередь вниманию общественности станут недоступны данные о коррумпированных чиновниках, а ведь, к примеру, для Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального выписки из ЕГРП являются одним из основных инструментов. Те же владельцы недвижимости, которые раньше скрывали факт владения путем вывода объектов в офшорные зоны и теперь лишились такой возможности вследствие политики деофшоризации и западных экономических санкций, в случае принятия поправок также окажутся « в тени» и вне общественного контроля.

На эту тему корреспонденту «Мосмонитора» интервью дал один из известнейших столичных журналистов и политологов Николай Троицкий.

- В правительстве поддержали идею ФСБ засекретить владельцев недвижимости, самолетов и яхт. Доступ к персональным данным из реестра недвижимости будут иметь «компетентные органы», но не гражданские активисты. Раньше владельцы «заводов, газет, пароходов» могли сохранять анонимность, оформляя свои активы в оффшорах. Получается, что теперь они опасаются их ареста? Это результат военной поддержки «режима Асада»?

- Тут главное не трудности «гражданский активистов» - это понятие у нас чересчур размыто. Кто угодно «с улицы» может заявить себя гражданским активистом и потребовать, чтобы на этом основании ему выложили всю подноготную любого гражданина. Меня смущает то, что будут ограничена права и возможности журналистов в ведении собственных расследований. У нас и без того этот жанр публицистики развит весьма слабо, потому что честные и принципиальные журналисты действуют по преимуществу на свой страх и риск, подвергаясь при этом большой опасности. А новый законопроект, будучи распространен в первую очередь на журналистов, вообще сведет журналистские расследования на нет. Ведь ни о ком абсолютно ничего нельзя будет ни сказать, ни написать, не рискуя нарушить закон – ни о магнатах, ни о чиновниках, ни о мелких жуликах.

По сути, получается, что коррупционные составляющие нашего общества, которые пока, к сожалению, представлены весьма широко, уходят «в тень». Гражданам остается получать информацию о них только от судов, прокуратуры, ФСБ и прочих «силовых» структур. А доверие к ним общества, опять же к сожалению, весьма низкое, если не нулевое. К прессе граждане хоть какое-то доверие еще испытывают, однако новые поправки попросту завяжут ей глаза и заткнут рот.

Совершенно очевидно, что эта инициатива пролоббирована, причем отнюдь не мелкими жуликами. Такое мощное лобби могли составить только крупные собственники, причем не из бизнес-среды, а из государственно-промышленной и политической элиты. Пока сведения о случаях коррупции крупных чиновников еще просачиваются в прессу – я имею в виду такие прецеденты, как губернатор Республики Коми, губернатор Сахалина и проч. Однако понятно, что «в тени» подобных случаев остается еще больше. Крупным бизнесменам бояться открытости нечего – что удивительного в том, что у олигархов есть пусть даже и очень дорогая недвижимость, да и те же самолеты и яхты? Об этом можно догадаться, просто почитав списки «Форбс», для олигархов подобные приобретения являются абсолютно легальными. А вот для тех, кто по своему статусу возможностями для подобных приобретений обладать вроде бы не должен, т.е. для коррумпированных чиновников, открытость чрезвычайно неприятна, и у них есть все основания ее избегать.

В случае принятия этой поправки отечественная журналистика замолчит навсегда. Что тогда нам останется делать? Как в былые времена, слушать западные «голоса», читать зарубежную прессу. Так что, на мой взгляд, данная законодательная инициатива ФСБ является антироссийской, антипатриотичной и попросту неприличной.

- Не кажется ли Вам странным, что с этой инициативой вышли именно «чекисты»? Как ни крути, а засекречивание данных о владельцах особняков, самолетов и т.д. с большой натяжкой можно объяснить государственными интересами. Может элита опасается терактов из-за вмешательства Москвы с сирийский конфликт и угроз исламских радикалов в адрес России?

- Да, нам таким образом это преподносят. Однако совершенно понятно, что дело совсем не в этом, и террористы тут совсем ни при чем. Тем более что именно террористов законодательно ограничить невозможно – их деятельность в принципе незаконна. Они для достижения своих целей пойдут на что угодно – если понадобится, купят подобную информацию, украдут ее, короче, достанут любым путем.

Loading...
Loading...

.

Подробно
Московская жилплощадь под прицелом недобросовестных УК

Сфера управления жилищно-коммунальным хозяйством сегодня – одна из самых сложных. Везде, где жильцы оказываются недовольны оказываемыми услугами, список проблем выглядит почти одинаковым: это непонятные строки в платежках, некачественное содержание дома. 

Далее
Кутузовы в Филях, или Как «афганцы» наследство Чепурного не поделили

В минувшие выходные в штаб-квартире ОООИВА «Инвалиды войны», которая располагается в столичных Филях, произошел инцидент между сторонниками и противниками Андрея Чепурного. Оппозиция Чепурного при поддержке ЧОПовцев штурмом брала головной офис общественной организации. Прибывшие на место полицейские были вынуждены примерить на себя роль арбитров.  

Далее
Владимир Владимирович, help! Город Пушкино утопает в мусоре

Около недели из большинства жилых кварталов подмосковного Пушкино не вывозятся бытовые отходы. Так, на всякий случай, напомним: это примерно в 30 километрах от Красной площади… Причиной мусорного коллапса в Пушкино называется конфликт между коммунальными структурами.  

Далее
Диссертация как проверка на вшивость: почему нужно лишить ученой степени Владимира Груздева

Возможное лишение Владимира Мединского докторской степени по истории – это безусловный прецедент в российской государственной и научной практике. До этой недели не было ни одного случая, чтобы чиновника такого уровня обвиняли в некомпетентности настолько открыто.

Далее