О том государстве, которую Путин построил?
О месте Путина в истории?
Вопрос-то серьезный и сильно проблематичный.
К тому же и Путин вроде бы пока не закончил, эпитафии преждевременны.
«Глубинный народ», как мы понимаем, в такого рода дискуссиях не участвует по определению, в лучшем случае усваивает результаты.
Просто народ, который сегодня несколько разочарован, лишний раз подумает о своих разочарованиях и обидится.
Ему бы прошлые разочарования пережить, а тут новые подбрасывают, радоваться и восхищаться предлагают.
Еще и надежды лишают окончательно, поскольку государство Путина – это навсегда.
Получается, оно останется, даже если Путин уйдет, отмечает политолог Валерий Савельев.
Политическая и политизированная общественность, как мы понимаем, разделится:
— оппозиционная часть еще раз пройдется по всем болевым точкам, что пойдет Путину во вред;
— официозная часть тоже не будет однородна — кто-то взревнует, кто-то отсидится в ожидании результатов схватки, кто-то лишний раз проявит свою преданность, но это ничего им не добавит.
Сурков бередит рану (и раны) лишний раз, а стоит ли?
Вот так начнешь однажды очередную дискуссию, а по результатам кризис доверия перерастет в политический, подытоживает Савельев (https://vg-saveliev.livejournal.com/2041306.html).