МОСКОВСКИЙ МОНИТОР
Четверг, 21 Сентября 2017 17:09
Наука

Sci-Hub – некрасивый скандал в среде бескорыстных радетелей за науку

0
6 сентября 2017 г. 15:14
Sci-Hub – некрасивый скандал в среде бескорыстных радетелей за науку

Сегодня прочла о конфликте в среде людей, занимающейся популяризацией науки.
В 2011 году Александра Элбакян основала Sci-Hub – интернет-ресурс, на котором можно бесплатно читать публикации из различных научных журналов.
На сегодня там более чем 64,5 миллиона научных статей и других трудов.

Проект существует за счет пожертвований.

Статьи на сайт предоставляют те, кто имеет к ним доступ. 

Элбакян родилась в 1988 году, училась в Казахстане и России, работала в России и США. Она – нейрофизиолог.

Сейчас у нее проблемы с некоторыми правообладателями. Издательство Elsevier судилось с Элбакян, и она должна им выплатить 15 млн. долларов.

Но Элбакян, к счастью, находится не там, где США могут ее достать.

Никто не знает, где она живет. Но я думаю, что такое положение изрядно отравляет ей жизнь: ни за границу уехать, ни здесь спокойно жить (были же случаи, когда людей похищали). Ведь то, чем занимается Sci-Hub, считается пиратством, пусть и благородным.

Но самое интересное, что Александра поссорилась с другими благородными донами, которые занимаются популяризацией научных знаний. 

Ссора началась из-за закрытия фонда Зимина «Династия». Зимин был основателем «Билайна». Основными задачами Фонд «Династия» были поддержка и популяризация российской фундаментальной науки.

В 2015 году, после того как Министерство юстиции Российской Федерации включило фонд «Династия» в реестр некоммерческих организаций (НКО), выполняющих функции иностранного агента, Дмитрий Зимин заявил о намерении прекратить финансирование фонда и о возможном его закрытии, а в июне 2015 года уехал из России на неопределённое время.

Элбакян поддержала в данной ситуации правительство, в то время как, например, Александр Марков (палеонтолог и популяризатор) и Александр Панчин (генетик, популяризатор) сожалели о закрытии «Династии».

Как выяснилось, российские биологи тяготеют к либерализму, а Элбакян не хочет признать сакральность частной собственности и то, что коммунизм равнозначен фашизму. 

Два года проходила пикировка в соцсетях. 

А потом Андрей Халаим (Зоологический институт РАН, Санкт-Петербург, Россия) назвал именем Александры Элбакян насекомое-паразит, описанное им по типовым материалам из Мексики. 

Как сказано в Википедии, «Видовое название дано в честь казахстанско-российского нейрофизиолога Александры Асановны Элбакян, создателя сервиса бесплатного доступа к научной литературе Sci-Hub «в ознаменование её вклада в то, чтобы научное знание стало доступно всем исследователям».

Женщина обиделась и закрыла свой сайт для пользователей из РФ. 

Ну и что хорошего? 

Вот уж не думала, что российские ученые-биологи так ненавидят левую идею. 

Что хорошего им сделали российские либералы? 

По показателю удельного веса затрат на науку в ВВП Россия существенно отстает от ведущих стран мира, занимая 34-е место (1,13%). В пятерку лидеров входят Республика Корея (4.29%), Израиль (4.11%), Япония (3.59%), Финляндия (3.17%) и Швеция (3.16%). А в 1995 этот показатель был 0, 85% от ВВП. В 2017 году планировалось потратить примерно 336 млрд руб. из федерального бюджета по сравнению с примерно 268 млрд руб. в 2016 году. 

Основное направление, на которое выделяются деньги на гражданскую науку вообще и прикладные исследования в частности, на бухгалтерском языке именуется «прикладными научными исследованиями в области национальной экономики». Расходы на эти цели составят 171,4 млрд. Основные расходы по этой статье связаны с финансированием космической программы — 90,2 млрд руб., программы развития гражданской авиационной техники — 24,6 млрд руб., федеральной целевой программы по исследованиям и разработкам — 13,5 млрд руб., электронной промышленности — 9,5 млрд руб., атомного энергопромышленного комплекса — 6,8 млрд руб., медицины и фармацевтики — 6,3 млрд руб.

Заметно меньшие средства на гражданские прикладные исследования пойдут по другим разделам бюджета. На прикладные исследования в области общегосударственных вопросов предполагается выделить 16,7 млрд руб., в области здравоохранения — 16,6 млрд руб., в области образования — 12,7 млрд руб.

На фундаментальную науку из федерального бюджета в 2017 году планируется потратить 117,5 млрд руб. (в 2016 году — 106,4 млрд., в 2014 году — 121,3 млрд руб.). Основным получателем средств предсказуемо будет Федеральное агентство научных организаций (ФАНО) — оно получит 67,5 млрд руб. по этой статье. Всего же ФАНО будет выделено 74,6 млрд руб., что на 10% меньше, чем в предыдущем году. Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российская академия наук» получит чуть более 4 млрд руб.

Расходы на развитие научно-технологического комплекса в 2017–2019 годах сократятся на 25 млрд руб. относительно цифр, которые были заложены на этот период в федеральной целевой программе развития научно-технологического комплекса на 2014–2020 годы.

Короче говоря, крохи. И эти крохи все делят-делят – не поделят никак. 

А при проклятом социализме к доходу государственного бюджета в пятидесятом году на науку и образование уходило 37,8%, в шестидесятом – 28,3 %, семидесятом – 24,4 %, в восьмидесятом – 25,2%, в девяностом – 21,8 %. При этом на образование шло примерно 12% ВВП. Сегодня на образование идет 3,6% ВВП.

Интересно, что во времена СССР результаты от деятельности науки оценивались по количеству поданных патентов и рацпредложений, числу используемых их в производстве и эффективности от внедрений в млн. руб. А сейчас в информационную эпоху основной результат от научной деятельности - количество публикаций в международно значимых журналах и индекс цитирования в США. 

Сложно понять, чем либеральные власти так угодили ученым.

Но Элбакян, по-моему, погорячилась. Из-за нескольких человек преграждать путь к знаниям целой стране! Это тоже неправильно. Их-то все равно уже не исправишь.

Источник: https://uborshizzza.livejournal.com/4580076.html

.

Loading...
Loading...