До недавнего времени полицейские, чиновники, попы, депутаты,
судьи и прочие персонажи попадали в рейтинг антигероев «Московского монитора»
исключительно по своей глупости или жадности.
Можно сказать – самостоятельно. Они по пьяному делу
совершали ДТП, сбивая людей, от безнаказанности воровали миллиардами и,
зарвавшись, выносили сюрреалистические приговоры. Но все изменилось на прошлой
неделе, когда Алексей Навальный, с подачи блогера doct_z, в своем «ЖЖ» рассказал об американской
недвижимости председателя комитета Госдумы по депутатской этике Владимира
Пехтина, чья фраза «Недвижимости за границей у меня, практически, нет»,
уже стала крылатой.
Навальный
и раньше публиковал истории о распилах бюджетных средств, вороватых чиновниках
и недостроенных стройках. Но в этот раз его блог попал в «яблочко» — в самого
«этичного» из всех депутатов, и, что называется, взорвал интернет. Так что
главным и бесспорным антигероем прошлой недели можно считать Владимира Пехтина.
Его историю Алексей Навальный придал гласности 12 февраля.
Депутат сразу кинулся объясняться в СМИ, путаясь в показаниях, причем,
непонятно, зачем он вообще начал оправдываться, если сам утверждал в интервью «Известиям»,
что даже не знал, «что он (Навальный) там нашел и что он пишет»?
Вообще,
то ли от природной рассеянности, то ли от страшной загруженности в Думе, Пехтин
как-то плохо ориентируется в реальности. На вопрос: «Есть ли у вашего сына
недвижимость в Америке?», главный по этике неуверенно отвечает: «Думаю, что-то
у него есть, он же там учился». Пехтин заявляет о правдивости сведений, которые
указывал в своей декларации, где ничего не сказано об американской
недвижимости, но при этом, не может точно сказать, когда ее заполнял:
«Декларация подавалась за прошлый или позапрошлый год, я уже не помню». Он даже
не уверен, врет ли про него Навальный, и просто отвечает: «думаю, да».
Зато блогер doct_z, давший наводку на собственность Пехтина,
находится в здравом рассудке, чувствует себя прекрасно и очень уверенно. Он
признается, что Пехтин попался ему на глаза случайно, просто в тех округах
штата Флорида, где депутат обзавелся недвижимостью, хорошие информационные
серверы и отличная поисковая система. Там в открытом доступе он и взял все
данные об этом «единороссе из Майами».
Автор
расследования утверждает, что у него есть списки из 3000 – 3500 человек, и
сейчас «в очереди на проверку стоят» депутаты Госдумы, сенаторы, губернаторы,
фигуранты списка Магнитского, судьи и полицейские, причастные к расправам над
политическими заключенными. При этом, на стадии готовности уже находятся
материалы на несколько персонажей уровня Пехтина, «по которым будет неплохой
взрыв в голове». Видя, какой захватывающей получилась первая публикация из
цикла о русском пехтинге, словам doct_z невозможно не поверить.
Случайно или нет, но через день после того,
как информация о проделках Пехтина появилась в сети, Владимир Путин вновь, уже
второй раз за последний месяц, вернулся к теме контроля над интернетом. В
середине января он подписал указ, передающий ФСБ все полномочия по борьбе с
преступностью в интернете, чтобы «замкнуть вопросы кибербезопасности на одно
ведомство».
Но если тогда речь шла о создании
государственной системы обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий
компьютерных атак на информационные ресурсы государства, то на прошлой неделе
президент заговорил уже о пресечении радикализма в соцсетях.
Об этом он заявил на расширенном заседании
коллегии этого ведомства 14 февраля, потребовав от ФСБ блокировать «попытки
радикалов использовать для своей пропаганды возможности информационных
технологий, ресурсы интернета и социальных сетей». По словам Путина, главной
задачей ФСБ является предупреждение терроризма, в том числе, выявление
пропаганды и радикализма в интернете.
Из
обтекаемых формулировок трудно было понять, что подразумевается под
«радикализмом», но упоминание президентом неких некоммерческих организаций, по
своему обыкновению раскачивающих страну за иностранные деньги, наводит на мысли
о самом широком толковании этого термина. Еще не забылось, как в прошлом году
Госдума одним махом принимала запретительные законы о митингах и «иностранных
агентах», так что словосочетание «некоммерческие организации», ставшее с того
времени, едва ли не синонимом ОПГ, в устах главы государства звучит угрожающе
и вызывает
неприятные ассоциации с новой волной «закручивания гаек».
То, что за интернет поручено взяться ФСБ, оптимизма, конечно, не внушает,
но и пугаться раньше времени не стоит – власть вряд ли пойдет на самые жесткие
меры по его ограничению. Время уже ушло и количество активных пользователей
интернета в России таково, что тупо его запретить уже не получиться. Народ не
поймет – это не цену на водку с табаком поднять. Впрочем, живет же с 9 февраля
без интернета и телефона Сергей Удальцов, взятый под домашний арест по решению
Басманного суда – и ничего. Правда, его еще и посадить могут, но это уже
совершенно другая история.
Так получилось, что все «антигеройские» поступки прошлой недели в своем
большинстве были связаны с Госдумой. Третье место в нашем хит-параде по праву
занимает трио Стаса Михайлова, Георгия Лепса и Валерия Меладзе, которые
устроили в четверг «концерт» на расширенном заседании
думского комитета по информационной
политике.
Их пригласили обсудить поправки к статьям 150 и 152
Гражданского кодекса, касающиеся защиты чести, достоинства и деловой репутации,
и порассуждать о возможности введения в ГК новой статьи, запрещающей сбор,
хранение, распространение «любой информации о частной жизни лица». Вместо этого
артисты наперебой стали жаловаться на журналистов, которые своими публикациями
доставляют им невыносимые страдания и рассказывать о том, какой жестокой травле
они подвергаются со стороны циничной прессы.
Стас Михайлов настаивал на том, что никто не имеет права использовать его
изображение без его на то согласия. Валерий Меладзе требовал, чтобы судей
лишили права самостоятельно определять размеры выплат за моральный ущерб
(сегодня, если артисты выигрывают суды у СМИ, то вместо запрашиваемых
миллионов, получают, в лучшем случае, десятки тысяч рублей), а Григорий Лепс
просто грозился всех покалечить, и
называл журналистов «тварями» и «уродами».
В целом же, «выступавшие» отстаивали рассматриваемые
поправки, по которым понятия недостоверной и порочащей информации должны быть
уравнены, а также запрещено распространение любой информации без согласия
гражданина, причем, не только о частной жизни. Артисты требовали и введения в
Гражданский кодекс понятия «спецсубьект», подразумевая под этим лиц, чья личная
жизнь должна быть укрыта от посторонних глаз на законодательном уровне – то
есть, себя любимых. И пустое, что с юридической точки зрения такие требования
абсурдны и противоречат Конституции.
Если так полюбившиеся нашим известным эстрадным исполнителям поправки в ГК
будут приняты в нынешнем виде, это может уничтожить антикоррупционные
расследования как отдельный жанр журналистики. И угроза эта вполне реальна.
Ведь депутаты, которым в последнее время все больше достается от блогеров,
извлекающих из открытых источников и выкладывающих на всеобщее обозрение
истории об их «научных трудах» и незадекларированной недвижимости, наверняка
захочется и себя причислить к «спецсубъектам». Они ведь, как и звезды шансона,
страдают от внимания к своим персонам, и такую сильную неприязнь испытывают к
журналистам, что «кушать не могут».
Следующую строчку нашего рейтинга занимают премьер
Медведев и Владимир Жириновский, которые в пятницу самым остроумным образом
прокомментировали пронесшийся над Челябинском метеорит. Впрочем, если судить по
первым выпускам новостей, сначала к случившемуся легкомысленно отнеслись не
только они — на телевидении
корреспонденты пытались шутить про «суровый челябинский климат», конец света и
«войну миров». Шутки закончились, когда число пострадавших к вечеру превысило
тысячу человек. Но и Медведев и Жириновский к этому времени уже
успели высказаться о случившемся, что называется, по
полной программе.
Первый, открывая второй рабочий день
Красноярского экономического форума, как-то странно улыбаясь, зачем-то назвал
метеоритный дождь символом этого самого форума. Но, затем, видимо, заметив
недоумение на лицах публики, все же смог вырулить из этого громоздкого
метафорического построения, закончив свою мысль тем, что метеорит показал
уязвимость планеты.
Значительно дальше в своих изысках пошел лидер ЛДПР, с ходу
заявивший, что пролетевшее на Челябинском тело не имеет никакого отношения к
природным явлениям, а даже наоборот — это все дело рук человека. Точнее —
американцев, которые в тот день испытывали новое оружие. В доказательство он
сослался на слова Барака Обамы из его Послания Конгрессу о том, что
американскую пехоту больше не станет никуда посылать. «Поэтому США будут
стремиться держать планету в ежовых рукавицах через новое, современное оружие»,
— сделал вывод Жириновский.
Нельзя сказать, что два этих политических деятеля
оконфузились со своими выступлениями. Есть в их активе такие заявления – о
хорошей свободе или о сапогах в Индийском океане, например, после которых этим
златоустам никакие метеоритные дожди не страшны.
На пятом месте в этот раз оказался еще один Жириновский, младший, а потому
– просто Лебедев. Выяснилось, что Игорь Владимирович в 2006 году защитил
докторскую диссертацию на тему «Эволюция идеологических и стратегии
политических партий Российской Федерации в 1992 – 2003 г.г.».
При этом, как рассказал в субботу в своем блоге на «Эхо Москвы» Сергей
Пархоменко, основная работа молодого либерал-демократа, подвизающегося в
Госдуме с 1999 года, сводилась, в основном, к нескольким щелчкам компьютерной
мышкой. Ровно такие примитивные действия требуются для того, чтобы выделить в
чужой, уже опубликованной диссертации, нужные куски и зафиксировать их на
чистом листе.
Жертвой новоиспеченного «доктора наук» стала работа Михаила Корнева
«Доминирующие факторы партийного строительства в современной России», которую
Корнев защитил годом раньше. Пархоменко приводит фрагменты из этой работы,
которые «внук юриста» ничтоже сумняшеся скопировал, не изменив и запятой, и
выдал за свое научное «творчество». Таких фрагментов очень много, при этом, они
начинаются, буквально, с первых же строк.
То,
что на прицеле у блогеров, помимо членов «главной» партии, оказались и деятели
из так называемой оппозиции, говорит о том, как все они достали народ своим
беспределом, и что для думающих людей уже не имеет значения партийная
принадлежность «жуликов и воров». Так что, депутатам от «Единой России» теперь
придется делиться своими лаврами и почетным
званием
ПЖиВ со коллегами по Госдуме.