Московский

Монитор
Суббота, 11 Июля 2020 13:35
Экономика

Высокое напряжение, или Как Prosperity Capital угодил в «Россети»

0
13 октября 2017 г. 12:24
По материалам СМИ
Высокое напряжение, или Как Prosperity Capital угодил в «Россети»

Московский арбитраж не поддержал претензии Prosperity Capital к «Россетям», от которых инвестфонд требовал возврата 872,3 млн. руб. компании «МРСК Центра» (истцу принадлежит 23,2% ее акций, ответчику – 50,2%). Эти деньги ПАО выплатило «Россетям» за услуги «организации электросетевого комплекса». В Prosperity Capital полагают, что указанные выплаты нанесли убыток «МРСК Центра».

Вчера Арбитражный суд Москвы отклонил иск, поданный структурами инвестфонда Prosperity Capital против «Россетей» и членов совета директоров ПАО «МРСК Центра» еще в 2016 году в интересах самого ПАО. Структуры фонда требовали взыскать в качестве убытков в пользу «МРСК Центра» более 872 млн руб., выплаченных компанией «Россетям» в 2013–2014 годах по договору за «организацию функционирования и развитие электросетевого комплекса».

Кроме «Россетей» ответчиками были глава «МРСК Центра» Олег Исаев и топ-менеджеры головного холдинга Оксана Шатохина и Максим Саух.

Резолютивная часть решения суда еще не готова, но, как передает «Интерфакс», юристы ответчиков считали, что причинение убытков не доказано, а Prosperity Capital пропустил трехлетний срок исковой давности.

Практика подобных договоров с дочерними компаниями в «Россетях» была стандартной. Головная компания госхолдинга не ведет операционной деятельности, денежные поступления концентрируются в межрегиональных распредсетевых компаниях (МРСК) и Федеральной сетевой компании (ФСК).

Длительное время дочерние структуры платили небольшие дивиденды, и «Россети» (ранее ОАО «Холдинг МРСК») через подобные договоры собирали со своих компаний абонентскую плату. Как пишет “Ъ”, это вызывало недовольство, в частности в ФСК — наиболее финансово мощной компании холдинга, и в 2015 году она планировала оспорить договор, по которому должна была отдать «Россетям» до 2017 года 482 млн руб.

В последние годы правительство активнее настаивает на повышении дивидендов госкомпаниями, что вкупе с улучшением финансового состояния МРСК сделало проблему абонентской платы в структуре «Россетей» менее значимой. «МРСК Центра» за 2014 год начислила на дивиденды 831,7 млн руб., за 2015 год — 456 млн руб., за 2016-й — 1,87 млрд руб. (это вся чистая прибыль за год по РСБУ, но лишь 40% прибыли по МСФО).

В ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ: Не в деньгах счастье? Как Дерипаска с миноритариями ГАЗа дивиденды делил

Исполнительный директор Ассоциации профессиональных инвесторов, независимый член совета директоров «МРСК Центра» Александр Шевчук заметил, что «практика заключения договоров за излишние для МРСК услуги порочна».

«Существенная часть денежного потока распределяется не через прозрачный механизм дивидендов, а через сделки с контролирующим акционером, используя пробелы законодательства в определении заинтересованных в сделке лиц»,— полагает он.

По информации господина Шевчука, «региональные энергетические комиссии (РЭК) по факту не признают такие расходы МРСК экономически обоснованными» (речь идет о том, что все обоснованные расходы монополии учитываются РЭК при расчете тарифа, но не затраты на выплаты по договорам с «Россетями»).

В «Россетях» вчера лишь повторили свою позицию, что договор был одобрен большинством незаинтересованных членов совета директоров «МРСК Центра».

В Prosperity Capital заявили, что считают свою позицию обоснованной и будут подавать апелляцию. Впрочем, опрошенные “Ъ” юристы затруднились назвать похожие споры, где миноритариям удалось бы взыскать убытки.

«Таких дел немного, особенно с крупными АО, и данный спор важен с точки зрения выводов суда: они будут приниматься во внимание юристами в будущем по похожим делам»,— считает исполнительный директор бюро «Падва и Эпштейн» Антон Бабенко.

Он добавляет, что в подобных спорах всегда сложно доказать не только формальные нарушения, но и обстоятельства, связанные с нарушением прав и причинением убытков акционерам. «По всей видимости, именно в этот раз это сделать и не получилось»,— полагает господин Бабенко.

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3436270

Подробно
Торговые центры пошли ко дну после столкновения с пандемией
Крупным планом

Минэкономразвития России 18 марта внесло поправки в законопроект, в соответствии с которыми арендаторы торговых площадей в ТЦ могут разорвать договор аренды в одностороннем порядке без штрафа до 1 октября 2020 года. В министерстве попытались смягчить принятую прежде Госдумой жесткую формулировку и оставить за владельцами торговых площадей и офисов хотя бы право на обеспечительный платеж в размере месячной арендной платы.

Далее
Авиакомпании отыграются на пассажирах за дорогой керосин
Крупным планом

Авиаперевозчики предупреждают о грядущем подорожании авиабилетов на 10%.  Причиной называют дорогой авиакеросин и малоэффективный механизм компенсаций на случай резкого роста цен на топливо. По мнению Ассоциации эксплуатантов воздушного транспорта (АЭВТ), которое поддерживают эксперты ВШЭ и ГосНИИ гражданской авиации, демпфер не сможет спасти авиаторов от повышения цен на билеты. 

Далее
Война за Арктику все ближе
Крупным планом

В Америке продолжается нагнетание страстей по поводу «русской агрессии в Арктике». СМИ регулярно поднимают эту тему, спекулируя фактами, вплоть до притягивания к ней недавней трагедии на подлодке АС-12.

Далее
Фокус-«Крокус»-покус: компанию Алагарова подозревают в нецелевом использовании 14,6 млрд руб.

Эти 14,6 млрд руб. «Автодор» в качестве аванса перечислил Crocus International Араза Агаларова (занимает 52-ю строчку в рейтинге «200 богатейших бизнесменов России 2019», по версии Forbes). Однако, как полагает следствие, вместо строительства первого участка Центральной кольцевой автодороги (ЦКАД), компания Агаларова положила деньги на депозит, чтобы получать с них проценты. В «Крокусе» не согласны с такой постановкой.

Далее

AnaRender