Европа выставила России счёт за дело о «Кировлесе»

Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) было признано нарушение прав оппозиционера Алексея Навального и бизнесмена Петра Офицерова на справедливое судебное разбирательство по делу «Кировлеса». В пользу обвиняемых ЕСПЧ взыскал с Российской Федерации 87 тысяч евро. Трое судей, в числе которых россиянин Дмитрий Дедов, представили свою более жесткую позицию по данному вопросу. Они полагают, что вдобавок ЕСПЧ необходимо было признать нарушение ст. 18 конвенции, направленную на «защиту против злоупотреблений ограничениями прав и свобод, чтобы предотвратить повторение недемократических режимов в Европе».

В 2013 году Ленинский райсуд Кирова признал их виновными в мошенничестве и хищению 16 млн руб. у КОГУП «Кировлес», назначив им наказание в виде пяти и четырех лет лишения свободы соответственно. Под стражей подсудимые пробыли одну ночь. Прокуратура оспорила их арест до вступления решения суда в законную силу, а при рассмотрении апелляционной жалобы Кировский облсуд изменил реальный срок наказания на условный.

Заявители настаивали, что российские суды нарушили не только ст. 6 конвенции (в частности, отказав в допросе свидетелей защиты), но также ст. 18 (запрещающей уголовное преследование в не предусмотренных для этого целях) и ст. 7 (о том, что наказание должно быть законным). В жалобе в ЕСПЧ говорилось, что целью процесса против них было «воспрепятствовать общественной и политической деятельности господина Навального».

«Национальные суды не смогли обеспечить справедливое слушание по уголовному делу заявителей, и можно даже предположить, что они не заботились о правдоподобности»,— пришел к выводу ЕСПЧ. Судьи признали, что на приговор заявителям негативно повлияло предвосхитившее его особое производство по делу заключившего сделку с правосудием Вячеслава Опалева (чья версия легла в основу всех трех приговоров), в котором суд РФ «допустил формулировки, не оставляющие сомнений» в причастности к преступлению господ Навального и Офицерова. Такое предрешение вопроса недопустимо, указал ЕСПЧ. Российские суды также признали вину заявителей в действиях, «неотличимых от обычной предпринимательской деятельности», и проигнорировали довод господина Навального о «политическом преследовании». ЕСПЧ счел его «заслуживающим внимания», учитывая, что проверки по делу «Кировлеса» начались после скандальных публикаций Алексея Навального о коррупции в высших эшелонах власти РФ, в том числе главы Следственного комитета РФ Александра Баcтрыкина. «Общественная деятельность первого заявителя и решения Следственного комитета выдвигать обвинения против него связаны»,— отмечено в решении ЕСПЧ. «Не рассмотрев столь веских аргументов о возможных политических мотивах уголовного преследования господина Навального, российский суд только укрепил подозрения, что причины привлечения его к уголовной ответственности были именно политическими»,— признал ЕСПЧ. Россия должна выплатить заявителям по €8 тыс. в качестве возмещения морального вреда, а также компенсировать Алексею Навальному чуть больше €48 тыс., а Петру Офицерову — почти €23 тыс. судебных издержек.

Трое из семи судей ЕСПЧ, включая российского судью Дмитрия Дедова, выступили с более жестким особым мнением, посчитав, что ЕСПЧ следовало признать и нарушение ст. 18 конвенции. Она направлена на «защиту против злоупотреблений ограничениями прав и свобод, чтобы предотвратить повторение недемократических режимов в Европе», говорится в особом мнении: «Известный и политически активный человек привлечен к уголовной ответственности в результате произвольного истолкования законодательства» с целью «заставить замолчать диссидентов с помощью уголовного дела».

«Решение ЕСПЧ демонстрирует его готовность оценивать не только формальное соблюдение государством судебных процедур, но и минимальную убедительность мотивировок, на основании которых вынесен приговор»,— отметил юридический директор правозащитного центра «Мемориал» Кирилл Коротеев.

На обжалование решения ЕСПЧ у российских властей есть три месяца. «Если этого не произойдет, мы обратимся в Верховный суд (ВС) для пересмотра приговора,— сказал «Ъ» адвокат господина Навального Вадим Кобзев.— Его могут отменить вовсе, просто оставить в силе, а могут отправить на повторное рассмотрение, и нам придется снова ездить в Киров». «Теоретически ВС может обратиться в Конституционный суд, чтобы не исполнять решение,— сказал «Ъ» господин Навальный.— Но это равнозначно обращению с просьбой не исполнять никаких решений ЕСПЧ вообще, проще из ПАСЕ выйти».

Источник: http://www.kommersant.ru/doc/2922804