Московский

Монитор
Вторник, 13 Апреля 2021 22:35
Политика
Крупным планом

Михаил Синельников-Оришак: "Госпереворот в Черногории не представляет для России стратегического интереса"

0
21 февраля 2017 г. 12:41
Андрей Апалин
Михаил Синельников-Оришак: "Госпереворот в Черногории не представляет для России стратегического интереса"

Российский министр иностранных дел Сергей Лавров отверг все обвинения в том, что попытка государственного переворота в Черногории инспирирована или организована российскими спецслужбами. Это обвинение, по словам Лаврова, является таким же голословным, как и обвинение в хакерских атаках во время избирательных кампаний в США и других западных странах, заявление о связи президента Трампа с российским спецслужбами и проч.

Мысль о причастности к попытке переворота российских спецслужб возникла в голове специального прокурора Черногории Миливое Катнича, который и озвучил ее в прямом эфире телеканала «TV Prva» (аналог российского федерального телеканала «Первый»). Попытка свергнуть правительство Черногории имела место в октябре прошлого года, когда в стране полным ходом шла избирательная кампания, и якобы к этой попытке приложила свою «длинную руку» Москва. Выступая перед журналистами, Катнич заявил, что подобным образом «российские государственные органы» стремились помешать Черногории вступить в НАТО. Сделать же такие выводы Катничу, по его словам, позволило знакомство со следственными данными – показаниями фигурантов дела и записями их разговоров.

На эту тему корреспонденту «Мосмонитора» интервью дал известный политолог, один из создателей интернет-проекта "Энциклопедия компромата" Михаил Синельников-Оришак.

- Черногория имеет стратегическое значение для Кремля, если, со слов прокурора Катнича, российские госорганы принимали участие в подготовке переворота? Или, как говорится, в каждой шутке есть доля шутки?

- Я думаю, что никакого стратегического значения для России Черногория, как, впрочем, и многие другие государства балканского региона, не имеет. Они являются скорее источником возможных проблем. Впрочем, какая-то заинтересованность России в этом регионе возможна. Например, можно говорить о морально-этическом аспекте – славянском братстве. Или о том, как было бы полезно России иметь свое «представительство» на Балканах, как, впрочем, и во многих других регионах мира. Все-таки ситуация меняется ежедневно, и регион, который сегодня не представляет никакого интереса, завтра может начать играть ключевую роль в каких-то процессах. Так что, с точки зрения большой стратегии, было бы неплохо нам иметь друзей и союзников по всему миру. Как минимум, это пригодится при голосовании в ООН.

Но заморачиваться по этому поводу так сильно, чтобы устраивать государственный переворот? Это уже явный перебор. В сущности, что такое Черногория? Ни сколько-нибудь значимого экономического потенциала, ни ресурсных богатств. Как говорится, ищи, кому выгодно, а в этой ситуации, хоть обыщись, никакой выгоды для России не найдешь. России не нужна ни сама Черногория, ни дестабилизация в ней, особенно с учетом того, как близко расположены наши страны. В таких условиях любые дестабилизационные процессы вызывают цепную реакцию, которая может затронуть и нас самих.

Но и истерику черногорского прокурора отчасти тоже можно понять. На кого так привычно удобно повесить всех собак? Кто у нас традиционно империи зла? Россия да Китай, не Зимбабве же. И никто не задается вопросом – а зачем, собственно, России затевать в Черногории кипеж? Может, кто-то и поучаствовал в нем, но исключительно как частное лицо, со своим частным, копеечным интересом. Но в масштабах российского государства? Это полный бред.

- Этот спектакль разыгрывается Западом с целью шельмования России? Как было со сбитым над Донбассом авилайнером. Или же он (спектакль) рассчитан на внутреннюю аудиторию? Не секрет, что население Черногории в своей массе не одобряет вступление страны в НАТО, а потому его надо переубедить...

- Ни на минуту не сомневаюсь в первой части вашего утверждения. Конечно, интерес очевиден – накидать побольше самых разных обвинений, пусть даже и совсем анекдотических. Пока их будут опровергать да из них выбираться, все уже и позабудут, о чем, собственно, речь. А осадочек-то при этом, как говорится, останется…

Мне вообще кажется, что мы сами себя воспринимаем как-то неправильно – все что-то жмемся, стесняемся, ко всякому разинутому на Западе рту трепетно прислушиваемся. Все нам кажется, что они там, на Западе, жутко образованные, стратегически мыслящие, знающие, что такое хорошо и что такое плохо, а мы по-прежнему лаптем щи хлебаем. Вот и оправдываемся перед каждым, да еще и слова при этом выбираем поделикатнее, все к партнерству призываем, вместо того, чтобы прямо в лицо сказать: что за ересь?

В данной ситуации для «вброса на вентилятор» у Катнича есть еще одна целевая аудитория - население Черногории. Судите сами: если в НАТО не вступать, то придется за счет собственного хиленького бюджета беспокоиться об обороноспособности, содержать армию – а это дорогое удовольствие для стран, и покрепче стоящих на ногах. Т.е. угроза военная есть, как ни крути, а денежек ей противостоять – кот наплакал. Собственно, это соображение как магнитом тянет в НАТО и другие страны, которым пока такое счастье не обломилось. Куда как хорошо – переложить свои военные расходы на дядю и платить за это вполне себе необременительный взнос, причем порой можно и по «остаточному принципу». Да тут можно себе позволить и экономический рост (или иллюзию такого роста).

Казалось бы, на Балканах государства должны бы очень настороженно относиться к НАТО, пусть даже и в качестве союзника и партнера – неужели забыт опыт ковровых бомбардировок? Так что вдвойне непонятно, для чего Черногория все это затевает. С другой стороны, не так уж много держав могут угрожать этому региону. После присоединения к НАТО в списке вероятных агрессоров остается, пожалуй, только Китай. Но у Китая совсем иная сфера стратегических интересов, складывавшаяся тысячелетиями, и весьма маловероятно, что китайцы пойдут на штурм Балкан. Индия? Иран? Еще смешнее. Так что, за исключением инопланетян, остается только Россия.

РАНЕЕ В РУБРИКЕ: "Киевским покровителям депутата Вороненкова следует остерегаться его телепатических способностей"

Подробно
Основа НАТО – принцип коллективной безответственности
Крупным планом

Организация Airwas, которая занимается расследованием случаев гибели мирных жителей от ударов сил НАТО в Ливии, изучила сотни фактов «ошибочного» применения силами альянса тяжелого вооружения. Вывод экспертов Airwas: в 2011 году самолеты НАТО убили массу мирных ливийцев, но генералы стран коалиции покрывают друг друга. По причине этой «круговой поруки» семьи погибших ливийцев до сих пор не могут получить компенсации.

Далее
Речь Джо Байдена: весеннее обострение или намеренная провокация США?
Крупным планом

Пока цивилизованный мир выкарабкивается из карантинных ограничений, подсчитывает выгоды и потери от запуска «Северного потока – 2», изучает торговые перспективы морских путей в Арктике, волнуется о популяции панд и тюленей, в США своя жизнь – там, похоже, клонировали комика Лесли Нильсена.

Далее
Пираты арктических морей – это теперь не сказка
Крупным планом

Британские военные подхватили потрепанное, почти забытое знамя Греты Тунберг и выразили глубокую озабоченность изменениями климата на Земле. Но если шведскую девочку волновало, что голландские коровы много пукают, то Минобороны Великобритании тревожит таяние льдов в Арктике.

Далее
Джо Байден зажигает «огненный пояс» вокруг России
Крупным планом

Пока Джо Байден со скрипом взбирается в кресло президента США, в старой Европе гадают, на какие страны «сонный Джо» направит свои первые карающие удары. Почему-то никто не сомневается, что Байден пришел карать, а не плюшки раздавать. То есть, буквально – явился, как учитель в расшалившийся класс. Розги замочены, горох в углу насыпан.

Далее

AnaRender