Московский

Монитор
Среда, 13 Ноября 2019 01:02
Политика

Совершенно безвозмездно

0
11 декабря 2017 г. 16:20
По материалам СМИ
Совершенно безвозмездно

До каких пор Россия продолжит кредитовать другие страны и списывать им долги?

В течение последних 17 лет Россия простила иностранным заемщикам 140 миллиардов долларов. В список стран, о долгах которых Москва предпочла позабыть, попали не только полунищие государства, но и вполне зажиточные Ангола, Монголия и другие. С чьей подачи Россия столь щедро раздает собственные деньги?

 

Российские СМИ минувшим летом, ссылаясь на главу «Рособоронэкспорта» Александра Михеева, сообщили, что Москва готова предоставить Индонезии кредит на покупку наших истребителей Су-35. Приобретение 10 «сушек» обойдется Джакарте не менее чем в 20 миллиардов рублей. Отдавать же немалый долг индонезийцы собираются пальмовым маслом, которое России потом еще предстоит продать, чтобы получить свои деньги. Да и то не факт, что Индонезия сполна выплатит долг, и России не придется его прощать как многим другим странам.

Бангладеш, одной из беднейших стран мира, Россия щедро отсыпала 11 миллиардов на строительство АЭС. При этом выплачивать долг Дакка начнет лишь в 2027 году, да еще и на щадящих условиях: 1,7-4 процента годовых, что не идет ни в какое сравнение с ипотечной ставкой для россиян.

Ирану Россия помогает со строительством тепловой станции и электрификацией ж/д путей. Все это стоит нам 2,2 миллиарда евро в качестве «экспортного кредита» – своеобразного способа наладить хорошие отношения. Возврат этих денег также находится под большим вопросом. Кто пролоббировал предоставление этого займа? Возможно, за этим стоят РЖД и курирующий транспортные вопросы вице-премьер Аркадий Дворкович? А в 2015 году Россия предоставила 25-миллиардный займ Египту на возведение в стране АЭС. Может быть, к этому кредиту имел отношение тогдашний руководитель «Росатома» Сергей Кириенко?

Выгодные условия

Если вы захотите найти в открытом доступе информацию не только о заемщиках, но и о сроках возврата долгов и процентной ставке, то эта задача окажется трудновыполнимой. По какой-то причине кабмин и Министерство финансов предпочитают эту информацию не разглашать. Кто уверяет власти в необходимости выделить новый кредит – тоже зачастую неизвестно. К примеру, депутат Госдумы Владимир Поздняков, пытавшийся узнать, кто является инициаторам выделения денег под кредиты, на все свои запросы получал одни отписки. На сомнительную выгоду от предоставления займов в нынешних условиях правительству указывал замглавы Минфина Сергей Сторчак, однако Россия по-прежнему исправно продолжает давать в долг.

Россия не только предоставляет кредиты ненадежным заемщикам, но и активно прощает уже взятые долги. В нулевых Москва списала Алжиру долг в 4,7 миллиарда долларов. Ранее власти этой страны просили принять в счет погашения долга продукцию: допущенные к обслуживанию таких займов компании перечисляли Минфину определенную сумму и получали от Алжира товар. В рамках реализации этой схемы под следствие попал вышеупомянутый Сторчак: чиновник провел под стражей почти год, прежде чем с него были сняты обвинения.

По мнению экономиста Михаила Делягина, за решением России простить миллиардные долги может скрываться обыкновенная коррупция: некие лица получают благодарность в денежном эквиваленте за то, что «помогают» властям принять решение о списании долгов.

Зачем раздаем?

В 2003 году Россия не без участия США приняла решение простить Ираку львиную долю 42-миллиардного долга. Через несколько лет последовало списание и его остатка, а также 12 миллиардов, которые эта страна успела занять сверх данной суммы. Зачем Москва разбазаривает  огромные средства? Как отмечает «Версия», возможно, к этому имеет отношение тот факт, что «Лукойлу» разрешили работать в Ираке. Конечно, компания обеспечивает немалые налоговые поступления в бюджет, но на деле все выглядит, будто Москва списывает огромные долги в угоду нефтяникам.

В Гвинее – аналогичная ситуация. Никто не знает, сколько в действительности Россия одолжила этой стране, и сколько простила. Не потому ли, что в богатом бокситами государстве разрешено работать холдингу «Русал»?

Иногда безнадежные долги проще простить, чем пытаться вернуть, но такая тактика может сыграть против кредитора. К примеру, России сейчас очень пригодилось бы иметь КНДР в должниках, но 5 лет назад Пхеньяну уже списали десятимиллиардный долг. Как считает эксперт Института имени Гайдара Михаил Хромов, если в конкретном случае мы скорее имеем дело с недальновидностью чиновников, то сложно представить, что другим странам долги прощались по этой же причине и абсолютно безвозмездно.

 
Подробно
В Гааге плачет один судья
Крупным планом

В числе переданных вчера в Россию украинской стороной заключенных находится и Владимир Цемах, офицер сил ПВО ДНР. На самом деле именно его освобождение будет иметь далеко идущие последствия для международных отношений - в широком смысле.

Далее
Пентагон и Арктика: шансов на победу нет
Крупным планом

США продолжают претендовать на Северный морской путь (СМП). Недавно в Вашингтоне заявили, что летом 2019 года проведут в Арктике некие «значительные операции». Битва за Арктику развернулась несколько лет назад. В ноябре 2018 года начальник Национального центра управления обороной России генерал-полковник Михаил Мизинцев заявил, что Россия ограничит прохождение по СМП иностранных военных кораблей. 

Далее
Политика победила милосердие: вместо Федермессер за голоса избирателей 43-го округа поборются футболист и актер

Анна Федермессер, шедшая на выборы в Мосгордуму по округу №43 (Хамовники, Пресня, Арбат), чтобы «делать власть милосердной», отказалась от своей идеи. Т.е. передумала баллотироваться. Следом о намерениях побороться за депутатский мандат в 43-м округе высказались футболист Дмитрий Булыкин и артист Андрей Соколов. Как полагают эксперты, мэрия таким образом пытается сохранить возможность для маневра.

Далее
Школа глобализации: из наблюдений за лекцией Путина в Петербурге
Крупным планом

Без ложного пафоса можно назвать выступление Владимира Путина на ПМЭФ «второй Мюнхенской речью, но с экономическим уклоном». По эффектности эта речь — действительно «вторая». Не потому что Путин был «вторичен» или «менее убедителен». Просто сделанный им теоретический и прикладной анализ глобализации — это сумма того, что Путин и так говорит из года в год. 

Далее

AnaRender