4 ноября состоялся традиционный, уже 9-й Русский Марш. Основных выводов из этого РМ следует три. Первый: националисты не смогли увеличить своё присутствие в уличной и тем более салонной политике.
Второй:
Алексей Навальный, ещё недавно претендовавший на общегражданское лидерство, из-за политическое трусости неизбежно потеряет поддержку двух страт, от которых он пытался идти в большую политику – националистов и либералов. Третий: впервые в РМ приняла участие «Другая Россия» Эдуарда Лимонова, и в России появился шанс появления такой перспективной силы, как левые националисты.
Теперь тезисно об этих трёх тенденциях.
1) Накануне РМ по России и Москве прокатилась волна националистических бунтов – в Пугачёве (Саратовская область) и в Бирюлёве (Москва). Лидеры маргинальных националистических движений и сетевых пабликов строили оптимистичные предположения о подъёме «русских сил». Однако Русский Марш в Люблино собрал примерно столько же людей, как и в предыдущие годы – около 15 тысяч человек, а праздничная программа (выступления лидеров) и вовсе была отменена.
По несколько десятков человек (максимум сотня-две) собрали региональные РМ, что ещё раз доказало старый тезис, основанный на выводах социологов, что национализм является уделом Москвы и отчасти Санкт-Петербурга, а провинция остаётся глуха к этой идеологии.
Но более важно, что РМ и вообще русский национализм, несмотря на оголтелый пиар со стороны Навального, некоторых статусных либералов и мастера наци-троллинга Просвирнина, в политико-социальном пространстве продолжает восприниматься как маргиналия.
2)Радикальный русский национализм, как отмечает в последнем номере журнала «Эксперт» исследователь из Института социологии РАН Леонтий Бызов, имеет в России поддержку на уровне 4% электората (с перспективой повышения до 7%). Чуть бОльшеприверженцев либерализма в стране – до 10% (среди молодёжи до 14%). В Москве эти цифры поддержки до 8-10% и до 20-22% соответственно.
Именно эти две идеологии – русского национализма и либерализма – пытался соединить в своей политике Алексей Навальный. В таком их смешении нет ничего необычного, в мире есть примеры политиков национал-либералов, например, теперь уже бывший президент Грузии Михаил Саакашвили.
На выборах мэра Москвы Навальный по полной выбрал электорат из этих двух политических ниш, получив 27% голосов москвичей (правда, при явке в 32% число его приверженцев составило 8-9% от общего числа избирателей столицы). До поры, до времени его приверженцы прощали Навальному игру за две команды, аргументируя это тем, что «враг у нас один», «победим, а там делиться будем». Но когда активная фаза политической борьбы в России окончилась (и начнётся она лишь летом 2014-го, с началом кампании по выборам в Мосгордуму), что националисты, что либералы всё чаще стали ему напоминать, что он должен чётче определиться в своей идеологии. Утрируя, националисты не готовы вписываться за «рынок всё сам расставит по местам», а либералы – «зиговать и давить черноту».
Политическая логика подсказывала, что нормальный политик в такой ситуации должен был бы окончательно остановиться на либерализме. Это и электорально более весомая ниша – в перспективе гипотетическая партия Навального могла бы стать нормальной парламентской партией с 6-8% голосов на выборах. Это и репутационно выгодная ниша – идеология, комплементарная Западу и отечественным бизнес- и интеллектуальным элитам.
Непонятно почему, но Навальный не захотел отказаться от националистического наследства. То ли это следствие «политической жадности» и одновременно недальновидности (как в том анекдоте «две старушки – уже сорок копеек»), то ли он уверовал в себя как объединительную фигуру общероссийского масштаба. Возможно, сказался и фактор взросления, когда он почувствовал себя сформировавшимся политиком, способным самостоятельно принимать решения – пусть и неправильные, но которые демонстративно свидетельствовали бы о том, что он может отрезать пуповину со своими прежними политическими матерями.
Но политические матери в лице системных либералов Сергея Пархоменко, Григория Чхартишвили (Акунина) и пр. быстро напомнили Навальному о его роли в политике – быть послушным исполнителем воли пресловутого «Оргкомитета». Навальный натужно отшучивался по поводу «зигомётов» и вообще Русского Марша, но так и не смог объясниться ни перед либералами, ни перед националистами. Большинство представителей этих страт были расстроены позицией Навального, и если тот в ближайшее время не определится окончательно со своей идеологией, то растеряет множество сторонников и среди националистов, и среди либералов.
3)Впервые на Русском Марше прошла колонна «Другой России» (нацболов). Вопреки ожиданиям многих, их появление там не вызвало отторжения у русских националистов. Социальные, крайне левые лозунги другоросов очень органично смотрелись среди бедных и обездоленных (а именно таковые, исключая их вождей, и составляют основу русского националистического движения).
Наступает самый страшный сон Кремля – «заражение» социальных низов идеологией левого национализма. Блог Толкователя уже писал, что это – одна из самых перспективных ниш в российской политике. Потенциально миллионы россиян готовы воспринять такую идеологию, так как большинство населения страны –около 60% – являются приверженцами тех или иных течений левого дискурса (от социал-демократии до сталинизма). Ситуация для левого национализма благоприятна ещё и тем, что члены «Другой России» представляют скорее имперский вариант национализма («мы великая нация!»), а не национализм защитного плана («русских обижают!»), свойственный нынешним наци-радикалам.
При этом левые националисты, в отличие от русских националистов, заявляют о приоритете социального и государственного над рыночным и стихийным. С учётом того, что подавляющая часть россиян – приверженцы патернализма, это очень важный фактор.
Ну и последнее – левый национализм, если ему удастся вырасти в серьёзную политическую силу, будет гораздо более радикальным движением, чем нынешняя КПРФ, закрепившая сейчас монополию на левое течение в политике (хотя по сути эту партию правильнее называть социал-консервативной, её ближайший аналог – дореволюционные«трудовики» ).
Источник:Блог Толкователя