Верховный суд России отказал борцу с «оброком» на капремонт

Столичный юрист Виктор Вэскер, направивший в Верховный суд иск, просил признать закон «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы в 2015 году» недействующим, поскольку он нарушает как нормы Конституции России. Однако ВС РФ с истцом не согласился.

Истец отметил, что государство по закону о приватизации должно было устранить недоремонт в некоторых многоквартирных домах и власти признавали, что эти обязательства выполнены не полностью.

«Теперь же власти города Москвы переложили финансовое бремя капитального ремонта с государства на собственников», — приводитРАПСИ слова Вэскера.

Таким образом, по мнению истца, власти Москвы нарушили требование федерального законодательства и в одностороннем порядке дезавуировали свои обязательства по проведению капитального ремонта.

Вэскера также удивил размер взносов — 15 рублей за квадратный метр, но стоимость может расти.

Методика расчетов министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ устанавливает, что размер взноса должен определяться исходя из оценочной стоимости капитального ремонта, по уровню благоустройства, конструктивным и техническим параметрам многоквартирных домов, напомнил заявитель.

«Иными словами, у трехэтажного многоквартирного дома 1820 года постройки размер взноса должен быть иной, нежели чем у шестнадцатиэтажного жилого дома 2013 года постройки», — отметил он.

Истец также подчеркнул, что закон о взносах на капитальный ремонт ставит под угрозу само право собственника на жилье, гарантированное Конституцией РФ, поскольку теперь на него возлагается всевозрастающее необоснованное финансовое бремя.

Суд позицию адвоката не поддержал.

«Судебная коллегия постановила отклонить жалобу Вэскера с требованием признать недействующим закон Москвы «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы в 2015 году», — сказал судья.

Суд огласил только резолютивную часть постановления, поэтому причины принятия такого решения пока неизвестны.

Вэскер заявил, что намерен пожаловаться в Конституционный суд.

Как ужеписал МосМонитор, ранее бойкот столичным властям устроила Лолита Милявская, пообещав не платить за капитальный ремонт.

Лолита рассказала, как в одном доме, где она ранее жила, за свой счет «расселила коммуналку»: «Сделала ремонт – заменила трубы и перекрытия, поставила железную дверь в подъезд, провела всем соседям домофон». А позже, в другом доме, Милявская также за свой счет отремонтировала стену, вентиляционные шахты и крышу, «которая была принята правлением Лужкова». «И теперь, я еще должна платить по 15 руб. с кв. м. кому-то? Может ли государство мне сброситься за потраченные мной средства??», –интересовалась певица.

«Деньги от налога будут собираться в банке. Но ничего не сказано, что любой банковский вклад размещается под проценты и должен иметь страховку! Могу предположить, что большая часть средств уйдет на «личное пользование умных» людишек… А государство потом, как обычно, скажет: «Ну, не смогло!»», – также отметила Милявская.

К этому следует добавить, что госдеп от Саратовщины Антон Ищенко опубликовал на интернет-ресурсеChange.org петицию на имя Владимира Путина и Дмитрия Медведева, в которой он требует отмены «оброка» на капремонт.

По мнению автора петиции, и раньше с населения собиралось «достаточное количество» денег для системного и планомерного проведения капитального ремонта. «Главная проблема, почему эти деньги не пошли на капремонт – глобальная коррупция и воровство в ЖКХ – стратегически важном социальном сегменте экономики России», –приводили местные СМИ слова депутата Ищенко.