Накануне 70-летнего юбилея снятия фашистской блокады Ленинграда телеканал «Дождь» предложил зрителям поучаствовать в опросе: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы спасти сотни тысяч жизней». Вслед за этим в адрес руководства канала последовал шквал критики со стороны блогеров и знаменитостей. Как отметил певец Олег Газманов, «хорошо, что моя мама этого уже не увидит». Через некоторое время опрос был удален. Главред tvrain.ru Илья Клишин принес публичные извинения.
На эту тему корреспонденту «Мосмонитора» интервью дал директор Московского бюро по правам человека Александр Брод.
— Совсем недавно этот вопрос свободно и без сильных эмоций обсуждался военными аналитиками и любителями альтернативной истории. А сейчас такая острая реакция… Неужели в России окончательно победили консерваторы и теперь будут карать за любые неловкие вопросы о Второй мировой войне, а школьники будут учиться по единому учебнику истории?
— Я считаю, что это вопрос некорректный. Такой же некорректный, как анекдот о том, что если бы победила Германия, мы бы пили хорошее, свежее немецкое пиво. Опрос «Дождя» — это удар для людей, переживших блокаду. Это издевательство над героизмом и мужеством защитников Ленинграда и теми, кто не видел войны, но преклоняется перед их подвигом. Как раз смысл состоял в том, чтобы не сдать город, который должен был быть разрушен, а его жители должны были быть уничтожены.
Другое дело, что нужно было готовиться к этому, лучше обеспечивать город продовольствием и беречь это продовольствие, беречь продовольственные склады, которые были уничтожены буквально сразу. Мы знаем, что Жданов и другие партийные руководители города не испытывали проблем с питанием, питание у них было первоклассное. И это тоже такие контрасты, которые были и о которых нужно помнить.
А что касается ответственности, то я не сторонник того, чтобы вводить административную или уголовную ответственность за фальсификацию истории. Просто общество и научные круги должны расставить все по своим местам. И любые выпады, цинизм, искажение истории должны получать квалифицированный ответ и реакцию общественности.
Поэтому я не считаю, что все так плохо. Какие-то единые подходы в преподавании истории должны быть, поэтому, поддерживаю инициативу по работе, которую проводят ученые по поручению президента по формированию единого учебника. И это не означает, что все другие учебники и все другие авторы будут изгнаны, их труды будут брошены в корзину, а им не будет выхода к широкой аудитории. Об этом речь не идет. Просто должны быть единые стандарты в преподавании. А варианты, свои авторские трактовки, книги, в том числе и учебные пособия, авторы могут готовить десятками, об их запрещении никто не горит.
— То есть в целом Вы считаете вопрос циничным и некорректным…
— Вопрос просто бесстыдный для всех, кто оборонял город, кто пережил блокаду, для тех, кто, наконец, ценит свою историю, ценит подвиг этих людей. Я считаю, что есть, в конце концов, журналистское сообщество, есть Союз журналистов, есть Медиа-союз, есть Альянс руководителей СМИ, это уже их задача выступить с заявлением, и выказать свое негативное отношение, в данном случае, к действиям своих коллег.