Тут меня спрашивают, почему же Россия заблокировала резолюцию Совбеза ООН созданию трибунала по катастрофе малайзийского «Боинга» под Донецком. Потому что уже само это предложение являлось провокацией.
Вообще, где и когда такое было, чтобы по поводу катастрофы самолета создавать международный трибунал?
Катастрофы расследуют специалисты. Если вдруг найдут точный ответ о виновных (помимо технической неисправности, неправильных действий экипажа, метеоусловий), то в судах можно добиться компенсации в добавление к тем, которые предусмотрены для всех авиапассажиров на случай катастрофы.
А что такое в данном случае «международный трибунал»? Вызовут миллион свидетелей, которые будут нести, невесть что: «Видел, что кто-то подъезжал», «Видел залп», «Слышал разговоры», а еще будут выступать родные погибших с рассказами о своих потерях, слезами и требованиями возмездия. И без всяких там железных научных доказательств Россию объявят виновной.
Предложение с трибуналом – ловушка. У России тут нет хороших выходов. Если согласиться, то засудят, если отказаться, то скажут, что это лишнее подтверждение вины России.
Пусть говорят, что хотят, но допускать такой дискредитации, как трибунал, нельзя.
А кто сбил «Боинг» и как, я не знаю. Думаю, как и во многих других случаях с этим невозможно разобраться. Особенно если вместо желания разобраться есть желание получить с этого какие-то политические дивиденды.
История со сбитым Боингом уже сейчас имеет беспрецедентные и неприятные особенности, например, что расследование катастрофы комиссией, подписавшей документы, что если какая-то заинтересованная сторона (включая Украину) будет против обнародования каких-то данных, то их обнародовать не будут.
Можно ли после этого надеяться на объективность?
Кроме того, есть крайне негативный опыт международного трибунала по Югославии, который почему-то преследовал только одну из сторон гражданской войны, причем очень жестко, а другой все прощал.
Источник:
UBORSHIZZZA