Московский

Монитор
Четверг, 19 Сентября 2019 14:00
Блоги

Проблемы США, Запада, мира - августовский взгляд

1698
10 августа 2011 г. 10:45
ВАЛЕРИЙ СКУРЛАТОВ

Нет человека или общества, у которого не было бы проблем. Человек проблематичен по сути, и ключ к пониманию антропологическо-социальных проблем - субъектность. Не все понимают, что это такое, и потому, находясь в плену упрощённых представлений Просвещения о равенстве и братстве всех людей, не различают между субъектными и недосубъектными. Но ведь очевидно, что к детям нужен другой подход, чем к взрослым, и к диким животным другой, чем к домашним. Увы, многие политики пока пренебрегают очевидными различиями, из-за чего общества то и дело сталкиваются с конфликтами.

Так, Европа явно переборщила с толерастностью-политкорректностью, впуская к себе без разбора нищих африканцев и азиатов и обращаясь с ними как с субъектными, а в путинской РФ, наоборот, подавляют русских субъектников, зато попустительствуют южным досубъектникам - например, кавказских убийц Егора Свиридова отпустили после задержания, а субъектного Сергея Удальцова, вышедшего на площадь обозначить свою гражданскую позицию, схватили и бросили в кутузку на 15 суток.
По ТВ показывают - пылает Лондон, Манчестер, другие английские города. Ранее показывали, как африканцы громят итальянский город Бари, как мусульмане жгут Стокгольм. Еще ранее мы видели, что творила исламистско-арабская молодежь в Париже. Видимо, Европа начинает осознавать пагубность так называемого "мультикультурализма", то есть допущения в субъектном надэтническом обществе Gesellschaft досубъектных этнических общин Gemeinschaft. К счастью, модернизирующиеся многоэтнические государства "третьего мира" избежали этой ошибки "просвещенческой" Европы и строят субъектную надэтническую единую нацию. Пример - Сингапур, в котором ранее происходили кровавые столкновения между китайцами, малайцами и индусами, а сейчас тишь и гладь, и дело не в строгости сингапурской полиции и жестокости наказаний бамбуковыми палками, так что особо не пошалишь на улице, а в форсированном взращивании низовой субъектности этнических общин, которая, во-первых, интегрировалась с субъектниками других общин в единую нацию, а во-вторых, взяла под контроль досубъектных этников в собственной этнической общине. Сингапур - не Лондон, межэтнические погромы ныне там исключены.
Сингапур, Малайзия и ряд других многоэтнических модернизирующихся государств взяли на вооружение опыт "аффирмативных действий" в многоэтнических США, в которых полвека назад кипели межрасовые разборки. Однако американские верхи, руководствуясь прежде всего здравым смыслам и интуитивно осознав роль субъектности в истории и плитике, приступил к форсированному взращиванию низовой субъектности в афроамериканской и испаноязычной общинах своей страны. И за два-три десятилетия произошла надэтническая интеграция американского общества, низовая субъектность каждой из общин вступила в симбиоз с доминирующей "госудпарствообразующей" субъектностью уоспов ("белых англоязычных протестантов" и взяла под контроль недосубъектизированную собственную этническую общину Gemeinschaft, и не допустила никакого рокового-тупикового "мультикультурализма", и межрасовые распри быстро сошли на нет, и афроамериканец Барак Обама стал президентом США.
Но возникли новые проблемы. Страна стала жить не по средствам, залезла в долги ипотечные и государственные, и крупнейшая экономика мира сначала впала в кризис 2008 года, из-за чего выпустила вперёд Коммунистический Китай, а сейчас еле избежала дефолта и превысила допустимые пределы государственного долга и потеряла в рейтинге и вот-вот впадёт в новую волну кризиса и в длительную депрессию, и уже кое-кто заговорил о приближающейся "американской революции". Сколько я десятилетий живу - столько слышу разговоров о "кризисе" и "закате" и скором "развале" Запада вообще и Америки особенно. Пока позорно-самопредательски развалились мы, а Коммунистический Китай, вопреки страстным ожиданиям многих наших "антисовков", живёт и процветает и неотвратимо выкатывается в мировые лидеры, да и США, несмотря на испытываемые трудности, вряд ли скоро уступит передовые позиции. Думаю, американцы не утратили способности учиться на собственных ошибках и на чужих успехах и могут справиться с кризисами, которых якобы нет при любимом нынешними россиянцами мертвящем "стабилизце", но обязательны в растущих разивающихся живых организмах. Ниже - две статьи о том, с чем ныне сталкивается достаточно ещё молодой американский организм. Автор одной статьи - мной весьма уважаемый Эдуард Дмитриевич Лозанский, которому признателен за доброжелательное отношение к нашим начинаниям. Я в долгу перед ним, он же действовал безупречно, но я надеюсь вскоре реабилитироваться в его глазах. Вторую статью написал классик политической публицистики 83-летний Мзлор Георгиевич Стуруа, и оба материала дают некоторое стереоскопическое представление о состоянии августовского американского общества.
Сначала - статья "Долг им судья: Политолог Эдуард Лозаннский — о безрассудстве американской политики" (Огонёк, Москва, 8 августа 2011 года, № 31 /5190/, стр. 7):
"Ожидаемого американского дефолта на минувшей неделе не случилось — президент и конгресс договорились. Насколько прочен достигнутый компромисс?
Слово reckless — "безрассудная" — стало одним из наиболее часто применяемых в лексиконе мировых политиков, экономистов и рядовых граждан при характеристике политики, проводимой в настоящее время в Вашингтоне.
Несмотря на то что, как и следовало ожидать, какой-никакой компромисс между Белым домом и конгрессом по увеличению госдолга, кажется, все же найден, угроза дефолта не исчезла, просто она отложена на некоторое, причем достаточно короткое время.
Этот компромисс не утихомирил бушующие страсти. Как республиканцы, так и демократы продолжают обвинять друг друга в этом самом безрассудстве, а теперь уже и европейские лидеры, включая недавно избранную на пост главы Международного валютного фонда Кристин Лагард, также используют этот термин в своем обращении к лидерам США.
Обаме теперь припоминают его зажигательное выступление в 2006 году, когда он, будучи еще сенатором от штата Иллинойс, выступил категорически против увеличения госдолга, запрошенного Бушем. По иронии, он тогда обвинил Буша именно за ту же самую "безрассудную" политику, которая "доказывает, что американское правительство не в состоянии платить по своим счетам и попало в зависимость от иностранных кредиторов".
Теперь республиканцы язвительно цитируют при каждом удобном случае прежние тирады Обамы, но никому от этого не легче.
Понятно, что Америка уже давно живет не по средствам и действительно поступает безрассудно, решая проблемы экономики не за счет ее роста и сокращения расходов, а с помощью печатных станков, штампующих необеспеченные доллары, и скатываясь в долговую яму не к кому-нибудь, а к коммунистическому Китаю. Где же здесь триумф демократии и рынка, о котором так много говорится?
Да, сегодня Америка отложила, пусть и на короткое время, надвигавшийся хаос, однако создается впечатление, что при анализе дебатов о госдолге США, который уже приблизился, а теперь и превысит 100 процентов ВВП страны, не учитываются два фактора.
Первое — не нужно быть высоколобым экономистом, чтобы понять, что, даже если республиканцы в конце концов принудят Обаму согласиться на сокращение расходов на заветные 4 трлн долларов в ближайшие 10 лет, это не будет означать, что госдолг страны сократится на эти 4 трлн. Речь идет о том, что рост долга будет на 4 трлн меньше, а сам долг будет продолжать расти.
Второе — если оценить суммарные расходы на войны в Ираке и Афганистане, то они обойдутся американским налогоплательщикам в те же 4 трлн долларов, которые республиканцы хотели бы, но вряд ли смогут сэкономить в ближайшие 10 лет. Прибавьте к этому тысячи жизней молодых американцев, которые погибли в этих войнах. Погибли за что? Ради чего эти огромные людские жертвы, не считая финансовые, экономические и в конечном итоге моральные. Стали ли Америку больше уважать в мире или хотя бы в Афганистане и Ираке? Стали ли эти страны более демократичными или хотя бы менее коррумпированными? С другой стороны, разве не помогла война в Ираке усилить свое влияние самому непримиримому врагу США в регионе — Ирану?
Не эти ли вопросы должны были стать предметом слушаний в конгрессе? Вместо этого Илеана Роз-Лехтинен, председатель комитета по иностранным делам палаты представителей, созывает слушания на тему "Время остановить "перезагрузку". Защита американских интересов перед лицом российской агрессии"!
Российская агрессия? Остановить "перезагрузку"? Что здесь вообще происходит? Если конгресс считает Россию агрессором, то к чему все эти разговоры о партнерстве и сотрудничестве? Зачем тогда Пентагон приглашает Рябкова и Рогозина в святая святых Центр НОРАД (Командование воздушно-космической обороны Северной Америки) в Колорадо и предлагает Москве сотрудничество в противоракетной обороне с общим оперативным центром, где военные специалисты обеих стран рассматривали бы различные сценарии действий?
Кроме того, действительно ли Илеана хочет остановить "перезагрузку"? То есть остановить использование российских железных дорог и воздушного пространства для доставки американских военных грузов в Афганистан?
Ибо, как мы теперь знаем, использование альтернативных путей поставок требует значительных выплат, а точнее, откатов за безопасность... знаете кому? "Талибану"!
Расследование все еще продолжается, но уже очевидно, что деньги американских налогоплательщиков, выделенные для транспортировки грузов в Афганистан, косвенными путями попадали к талибам. Как сказал конгрессмен Джон Тирни (демократ от штата Массачусетс), "я, черт возьми, не хотел бы, чтобы там оказался мой ребенок и талибы преследовали бы его с оружием, купленным на наши деньги".
Очень часто в последнее время я вынужден заканчивать свои статьи фразой "Боже, спаси и сохрани Америку". Похоже, все больше и больше людей в мире хотели бы добавить "и всех нас тоже". Потому что, так уж случилось, когда у Америки насморк, у всего остального мира воспаление легких".
А вот как оценивает обстановку в США опытнейший Мэлор Стуруа в блестящей статье "http://www.mk.ru/politics/article/2011/08/03/611471-chernyiy-chelovek-v-belom-dome.html" "Черный человек в Белом доме: Президенту Соединенных Штатов 4 августа исполняется полвека" (Московский Комсомолец, 4 августа 2011 года, № 172 /25710/, стр. 5):
"…Знаменитый афоризм Джорджа Оруэлла гласит: “К пятидесяти годам люди имеют лица, которые они заслуживают”. Давайте посмотрим, какое лицо — и физическое, и политическое — заслужил к своему 50-летию Барак Хусейн Обама, 44-й президент США.
Старый анекдот. С «бородой». ЦРУ решило заслать в СССР своего супершпиона. На его подготовку ушли годы. Он изучил наизусть весь словарь Ожегова, все пословицы и поговорки Даля, 40 томов Маркса—Энгельса, 30 томов Ленина и 11 — Сталина. Он в совершенстве владел ленинградским говорком, московским произношением, волжским оканьем. И вот это чудо шпионской природы забросили в нашу тайгу. Избавившись от парашюта, идеальный разведчик вышел на дорогу. Через некоторое время ему повстречалась стайка пионеров. «За дело Ленина—Сталина будьте готовы!» — приветствовал их супер-Бонд. «Всегда готовы!» — отвечали пионеры. И тут же сдали шпиона чекистам. Шпион был потрясен: «Дети, как вам удалось меня разоблачить?» «Да по цвету лица. У нас в тайге негры не водятся!» — хором ответили всегда готовые пионеры...
Современная реальность. Чисто выбритая. Американцы, хлебнув горя с ковбоем Бушем-младшим, втянувшим их в две войны, навлекшим на страну финансовый кризис, наделавшим триллионные долги, сделавшим глубокое обрезание демократическим правам и свободам, решили привести в Белый дом интеллектуала. Искали долго, но, наконец, нашли. И не просто интеллектуала, а суперинтеллектуала. Он был блестящим выпускником Гарвардского университета, имел степень доктора юридических наук, сам писал свои книги, не прибегая к услугам писак-«призраков», был большим любителем поэзии и баскетбола, имел опыт работы не только с истеблишментом Вашингтона, но и с народной общиной Чикаго. К тому же он был молод, высок, красив, хорошо воспитан и не клал на стол ноги, обутые в ковбойские сапоги, хотя бы уже потому, что ни при какой погоде не носил подобной обуви. В отличие от Буша он был против войны в Ираке, против тюрьмы в Гуантанамо и иных нарушений прав и свобод.
Вполне естественно, что этот политический супермен выиграл президентские выборы с подавляющим большинством. Его инаугурация вылилась во всенародное торжество. Но не успел супермен вселиться в Белый дом, как пришедшие в себя от эйфории американцы обнаружили, что избрали президентом негра. С сугубо неамериканским именем Барак Хуссейн Обама! Не хватало того, что его отцом был кенийский негр, его матерью оказалась хиппарка-бунтарка из Канзаса! Абсолютно гремучая смесь черного ислама и белого марксизма!
«Он не наш!» — воскликнула политкорректная Америка. Неполиткорректная была более откровенной: «Пусть возвращается к себе в Африку и залезает на дерево, с которого слез!» (Это не мое «изобретение». Фраза была произнесена одним конгрессменом-республиканцем.) Слова «не наш» не были, так сказать, лишь эмоциональным всплеском. За ними стояли обвинения в узурпации власти. Согласно Конституции США, президентом страны может быть лишь тот, кто родился на американской территории. А Обама, утверждали «прозревшие», родился не на Гавайях, а в Кении. Значит, его пребывание в Белом доме антиконституционно, а выдворение из оного любыми средствами — законно.
Синдром летучей мыши
Битву за изгнание Обамы из Белого дома возглавил миллиардер Дональд Трамп. Началась охота под лозунгом «Покажи сертификат о твоем рождении!». Обама долго отказывался. Он считал ниже своего достоинства доказывать, что он американец. Но компания «Покажи сертификат!» приняла такой размах, что Обаме пришлось смирить гордыню. Белый дом опубликовал оригинал свидетельства, согласно которому Обама родился в 7 часов 24 минуты 4 августа 1961 года на Гавайях, а не в кенийском городе с труднопроизносимым названием Ньянггома Когело. Дональд Трамп был посрамлен.
Конечно, трудно доказывать, что ты не верблюд, но еще труднее, что ты не коммунист, не социалист, не фашист, не исламский экстремист, не «черная пантера». К сожалению, Обама пошел по этому пути. И это было почти фатальной ошибкой. Отнимало пропасть времени от государственных дел. И роковым образом влияло на эти же дела.
Я называю эту коллизию синдромом летучей мыши. У Эзопа мышь захотела стать птицей и летать. Боги наказали ее и дали ей крылья. Но с тех пор ее не признают за свою ни мыши, ни птицы. Обама пришел в Белый дом, располагая мандатом на радикальные перемены. Избиратели дали ему карт-бланш. Но Буш оставил ему в наследство две войны, финансовый кризис и лежащую в развалинах автомобильную промышленность. Как тут быть?
Выяснилось, что его ахиллесова пята не Кения, а Гарвард, не популизм, а элитизм. Когда-то президентов Кеннеди и Джонсона во вьетнамскую авантюру затянула блистательная когорта выпускников университетов «Лиги плюща» — Гарварда, Принстона, Йеля. Они получили название «The best and the brightest» — «Самые лучшие и способные». Сначала это звучало похвалой, затем превратилось в насмешку. Для менеджмента финансового Вьетнама Обама призвал под свои знамена новое поколение «Самых лучших и способных» из тех же кущей «Лиги плюща». Ни один из них не был негром. Все лилейно белые. Никто с «Main street» («главной улицы»). Все с Уолл-стрита. Естественно, эти «The best and the brightest» стали спасать свою стрит, а не главную, бороться за прибыли «одного процента», а не против безработицы. 800 миллиардов долларов были откачаны из карманов налогоплательщиков в основном среднего класса в сейфы главных финансовых институций страны. Автомобильную промышленность взвалило на свои плечи государство, то есть те же налогоплательщики.
Иного и нельзя было ожидать от команды, в которой министром финансов был гарвардский птенец Тимати Гейтнер, а главой Совета по трудоустройству — Джеффри Иммелт, бывший главноуправляющий «Дженерал электрик», той самой, которая, заработав в 2010 году $14,2 млрд., ухитрилась не заплатить ни цента (!) налогов, зато сократила на одну пятую число своих служащих. Вот это верительная грамота! Вся эта гоп-компания находилась под крылом еще одного гарвардца, но уже не птенца, а стервятника — Роберта Рубина. Окопавшись в Citigroup, где он получал 15 миллионов долларов в год, Рубин заставил налогоплательщиков заплатить за спасение этого банка 45 миллиардов долларов и лишил работы 52 000 его служащих.
А ведь Обама вселился в Белый дом как подлинный популист. Почему же он пригрел этих «The best and the brightest»? Почему не прогнал? Почему в его риторике были слова «надежда» и «перемена», но не было гроздьев гнева?
А потому, что пуще всего он боялся выглядеть «рассерженным черным человеком», которым белые матери пугают своих детей. Не будь он политиком, он выбелил бы себе лицо, как это сделал Майкл Джексон. Недавно журнал G.Q. опубликовал портрет «идеального» Обамы. У него на голове была прическа... Рейгана. Обама, если вы заметили, всегда очень коротко стрижет себе волосы, чтобы они не закурчавились. Америка не перенесет президента с прической «афро».
«Шишки на дороге» и «жирные коты»
Летучая мышь не в состоянии угодить ни птицам, ни мышам. Вместе с маской «разгневанного черного человека» Обаме пришлось зачехлить мяч популизма. И тут же «чаевники» («tea-party», недавно возникшее движение лжепопулистов) обрушили на него обвинения в том, что он не общенародный президент, а яйцеголовый профессор, читающий стране нотации. Самым опасным оказалось то, что «чаевники» толкнули Обаму на стезю псевдопопулизма. Он вдруг заговорил о финансовом аскетизме, хотя для создания рабочих мест как раз необходимы государственные расходы.
Финансовый аскетизм оказался не только плохой экономикой, но и плохой политикой. Дефицит, долги, потолок долга никогда не были политическим приоритетом американцев. Согласно данным Института Гэллапа, только 2% американцев считают дефицит главным приоритетом, а 11% — безработицу. По данным опроса телеканала CBS, на вопрос: «На чем должен концентрировать свою деятельность Конгресс?» — 56% ответили «экономика, безработица» и только 4% — «сокращение дефицита».
Когда Обама стал президентом, безработица в стране составляла 7,8%. Сейчас она дошла до 9,1%. Это более 14 млн. человек. Пресса трубила, что после Рузвельта, переизбранного на второй срок при безработице в 7,2%, ни один президент не переизбирался, если безработица была выше этого показателя. (Рейган был переизбран в 1984 году при уровне безработицы как раз в 7,2.) И тем не менее Обама зациклился на дефиците, а о безработице умудрился сказать, что она «шишка на дороге». Возмущение охватило 14 миллионов «шишек» и их семейства. Республиканцы поймали Обаму на контрприеме. Ромни, его основной соперник на предстоящих президентских выборах, запустил в Интернет такую видеорекламу: по пустыне шагают безработные. Когда их лица показывают крупным планом, каждый из них произносит в объектив: «Я американец, а не шишка на дороге».
Администрация выкинула лозунг «Выиграем будущее!» А президент решил восстановить равновесие, нарушенное «шишками», и впервые осмелился назвать «жирными котами» банкиров Уолл-стрита. Его немедленно заклеймили «фанатиком-антикапиталистом». Летучая мышь вновь оказалась меж двух огней. Ее отвергли и «шишки», и «жирные коты». Через несколько недель Обама взял назад свои слова о «жирных котах». Грядут выборы, а у «жирных котов» доллары — «нефть политики». Газета «Нью-Йорк таймс» вышла с первополосным заголовком «Обама пытается вновь заполучить уолл-стритовский нал». Речь шла об обеде в ресторане «Дэннель», о котором один из его участников сказал: «Странно. Тот самый президент, который обозвал нас „жирными котами“, пригласил нас на обед из шести блюд стоимостью в $195 на одну персону».
Ничего странного в этом не было. Но не было и искомого Обамой баланса, ибо «шишки» — это Эверест безработицы, а «жирные коты» — они и есть «жирные коты». Маленький человек может потерять работу, а большие банки слишком большие, чтобы допустить их банкротство. (Вторая часть этой фразы стала заклинанием и Вашингтона, и Уолл-стрита.) Выскочив из кризисного водоворота, банки расплатились за него деньгами «шишек». А затем вообще закусили удила.
Обещать — не значит жениться
Настоящего баланса между мышами и птицами быть не может. Это утопия. Налогоплательщики в годы кризиса вызволили элиту. Сейчас очередь элиты подсобить налогоплательщикам. Но элита едет, когда-то будет. Республиканское большинство в палате представителей Конгресса США выступает против любых расходов, создающих рабочие места. Его кредо — никаких повышений налогов! А ведь речь идет лишь об одном проценте населения — мультимиллионерах и миллиардерах. И корпорациях. В своей инаугурационной речи Обама провозглашал: «Нация, заботящаяся только о преуспевающих, не будет преуспевать». Но вот ради достижения «двупартийного» решения проблемы долга и долгового потолка Обама пошел на принципиальные уступки — на сокращение расходов на 4 триллиона долларов! Но республиканцы говорят «нет», хотя это больше того, что они сами предлагали. Почему? А потому, что их истинная цель — свергнуть Обаму. И вот любая инициатива, исходящая от Белого дома, отвергается. Бедные становятся беднее, богатые — богаче. Законы писаны только для первых. За все время президентства Обамы под суд пошли около миллиона незаконных иммигрантов. Но ни одного банкира не наказала Фемида за прошлый год. Сейчас губернаторы и генеральные прокуроры штатов готовят «национальное финансовое урегулирование» — закрытие дел тех лиц и банков, которые были виновны в недавнем кризисе. Это даже не амнистия. Это скорее укрывательство преступников.
В политике, включая внешнюю, Обама также отступил от своих предвыборных обещаний. Он не ликвидировал тюрьму на Гуантанамо. Не отменил антиконституционные указы своего предшественника, разрешающие подслушивание граждан без судебной санкции. Сделал войну в Афганистане из бушевской — своей, обамовской. Застрял на полпути в Ливии. «Перезагрузка» в отношениях с Россией то и дело буксует. Шаг вперед в «перезагрузке» чередуется с шагом, а то и двумя назад. Хотя надо признать, что солидная вина в этом ложится и на Москву. Единственный осязаемый успех — это ликвидация лидера «Аль-Каиды» Усамы бен Ладена.
Приход Обамы в Белый дом породил надежды среди негритянского населения Соединенных Штатов на то, что «свой президент» поможет в ликвидации социального и экономического неравенства. Но и эти надежды не оправдались. Обама больше всего опасается ярлыка «негритянского президента» — в смысле президента негров, для негров. Он отстраняется от вмешательства в дела, имеющие расовую подкладку. Под влиянием правых он «отбортнул» своего духовного наставника преподобного Райта, поскольку его проповеди звучали слишком радикально для слуха белого человека. Пожертвовал Обама и дружбой с профессором Биллом Эйерсом, взгляды которого показались обществу слишком уж социалистическими. Вместо Райта и Эйерса в свите Обамы гарвардские профессора и кудесники с Уолл-стрит. Либеральное крыло демократической партии стало по существу оппозицией власти Обамы. А негры? Согласно последним данным Института Гэллапа, вилка уровня жизни «белые—черные» еще больше возросла и составляет сейчас 20:1.
Заслуженное лицо Америки
Первое, что сразу бросается в глаза при взгляде на Обаму, это то, что его волосы значительно поседели, а складки вокруг рта стали резче и углубились. Увеличились мешки под глазами, что делает его взгляд усталым, а выражение лица утомленным. На вид президент несколько похудел, хотя соотношение веса и роста у него идеальное. Пульс и давление крови превосходные: пульс — 56 ударов в минуту, давление — 105 на 62...
Но я, кажется, отдалился от лица Обамы. Брови его по-прежнему густы и без седины. Подбородок тверд, шея упруга. Запишем это ему в плюсы. Большие уши — инспирация для карикатуристов — тоже плюс. Как говорит старлетка Тайра Бэнкс, «большие уши президента свидетельствуют о том, что он слышит страну, а его сверкающие глаза — что он визионер-провидец». В прошлом году в Университете Тафта был проведен эксперимент. Студентам показали пачку фотографий, чтобы они определили, кто есть кто — кто республиканец, кто демократ. Студенты почти безошибочно решили этот ребус. Республиканцы, говорили они, выглядят скорее властными, демократы — более человечными. Обама в свои 50 лет выглядит, так сказать, властно-человечным. Это вполне укладывается в его положение летучей мыши, в двойственность его политического портрета, характера.
Старение еще не закралось в лицо Обамы. По словам доктора Джулиуса Фью, пластического хирурга из Чикаго, существует «святая троица» возрастных перемен в лице. Во-первых, морщины и возрастные пятна, а также другие поверхностные изменения, вызванные солнцем и курением. Во-вторых, то, что пластические хирурги называют «потерей в массе», — сокращение жировых наслоений на щеках, что придает лицу изможденный вид и еще больше делает заметными мешки под глазами. И наконец, общее «ссутуливание». Доктор Фью считает, что «троица» пока обходит стороной Обаму, хотя он и курит. Этому способствует смуглый цвет кожи его лица, защищающий от солнечных лучей. Кроме того, смуглая кожа содержит больше жиров и поэтому упорнее сопротивляется появлению морщин. У цветных уже в детском возрасте щеки толще, чем у белых. Поэтому к 50 годам у негров потеря жировых прослоек не так заметна, как у белых, и они продолжают выглядеть молодо. Зато у черных глаза с годами западают быстрее, чем у белых.
Подводя итоги своим наблюдениям над лицом Обамы, доктор Фью говорит: «Некоторые мужчины с годами выглядят лучше. Детскость исчезает с их лица. Седина и морщины свидетельствуют об их опыте и мудрости. Президент Обама — один из тех людей, которые с годами хорошеют. Когда я смотрю на президента, я вижу комбинацию хорошей генетики и добавочной защитной пигментации. Конечно, он поседел, но седина не старит его лицо, наоборот, делает его более привлекательным. Седина говорит одно, лицо — нечто другое». Как видите, все тот же синдром летучей мыши.
Капитан «Титаника»
Невольно позавидуешь пластическим хирургам. Как легко они набрасывают портреты своей натуры! Набросать политический портрет того же Обамы куда сложнее. Это скорее как портрет Дориана Грея, где совпадение с натурой находится в постоянном движении и изменении. Одни, как, например, сенатор Крис Кунс, называют Обаму капитаном «Титаника». Другие говорят, что Обама не хочет рулить. Он, мол, хочет, чтобы его только любили. Итак, получается черный Нарцисс на капитанском мостике того же «Титаника». Одни сравнивают Обаму со сварливым профессором и строгим родителем. Другие — с обольстительным обманщиком-любовником. Одни тревожатся, что Обама «на глазах» превращается в безвольного Джимми Картера. Другие радуются тому, что из него вылупился волевой и образованный Джордж Буш. Если просеять все это сквозь сито эмоций, то в остатке останется: одни хотят видеть Обаму по-прежнему на пьедестале, другие, напротив, хотят сбросить его с пьедестала и даже готовы подложить под него динамит.
Здесь, как в греческих трагедиях, неизбежно возникает тема политического рока — переизбрания. Она роковая, но отдельная. Поэтому я ограничусь только предсказанием. Победит Барак Хуссейн Обама. В 2012 году он будет переизбран президентом Соединенных Штатов.
В 1934 году великий негритянский поэт Лэнгстон Хьюз написал «Балладу о Рузвельте». В ней есть такие строки:
Котелок был пуст,
Буфет и шкаф — тоже.
Я спросил отца:
В чем тут дело?
Я жду Рузвельта, сынок,
Рузвельта, Рузвельта,
Жду Рузвельта, сынок...
Современный Лэнгстон Хьюз, несомненно, написал бы «Балладу об Обаме». Несмотря на разочаровывающий первый срок, Америка все еще находится «В ожидании Годо», то есть Обамы. Беккетовская пьеса была театром абсурда. Ее балладный вариант — театр политического абсурда.
С войском ждущих Обаме не победить. Ему необходимы активные силы. И открытое забрало. Летучие мыши никогда не станут орлами. Здесь никакие пластические хирурги, даже из родного Обаминого Чикаго, не помогут. /Миннеаполис/".
K.Матроскин
Если Обаму изберут еще раз, я на 110% уверен, что он не станет искать лазейки в законодателельстве, чтобы остаться еще на один срок, как Путин. А "анализ" достижений Обамы в статье на уровне детского сада и российских СМИ. Ему очень сложно сейчас, и он вертится как может. Получается у него вовсе неплохо. И ему, вопреки этой глупой статье, вовсе не надо бояться, что его будут считать президентом черных. Он им никогда не был. А своего черного происхождения ни он, ни его жена вовсе не стесняются, как не стесняется никто из нас, это просто не принято. Принято гордиться происхождением, в их тандеме (вам бы такой!, а не нынешний), это делает жена, а ему некогда. Я не его сторонник, но все, что он делает, он делает правильно, молодец. Разве что забывает спросить российские СМИ перед каждым шагом :))))
Александр
Действительно, очень удачный выбор американскими избирателями Президента своей страны, харизматичного, во всем положительного, никогда не тушующегося и ни разу не ляпнувшего глупость. И, что характерно, набравшего свою руководящую команду не из земляков, сослуживцев, однокашников, приятелей и подруг. Да и популизмом не занимающимся, не мелькающий ежедневно на телеэкранах с нотациями подчиненным и убаюкиванием населения. В общем, не мелочь какая-то, засевшая на троне, а профессионально подготовленный руководитель, за которого не стыдно народу США. Нам бы такого. С юбилеем Вас, глубоко уважаемый Президент США Барак Обама!
казахстанец
Обаму в президенты Казахстана, без зятьев-уродов и дочерей прим...
Стуруашечке
Мэлсорушка, радость ты моя неизбывная. Из последних сил взываю: выгляни в окошко! Или хоть на календарик взгляни, если до окошка не добраться. Какой годик на дворе? Я тебе скажу. 2011-й, представляешь???
И уже не только ты с твоим подельником Валькой-лохом что-то "за Америку" знаешь. И читать уже не только тебя можно.
Что ж ты свою бредятину "савейскую" нести продолжаешь? И врёшь при этом, ну чисто как сивый мерин.
Для начала сравни образование Буша-мл. и Обамы. НУ? И кто образованее?
И почему ты решил, что бедная зашуганная Америка не знала, что выбирает чёрного? Я тебе по секрету скажу- это была одна из причин,по которой его выбрали...
И далее по тексту - вся твоя,извиняюсь, "статья" набор какой-то несусветной чуши.
МК, отпустите старого человека. Негуманно патамушто...
K.Матроскин
Я русский, родился и вырос среди вас, живу за океаном уже много лет. Очень хочется как-то помочь вам, чтобы вы жили как мы, но трудно найти ту грань, где просто совет, а где сование своего носа во внутренние дела вашей страны, гражданином которой я давно не являюсь. У меня жена неделю назад вернулась от вас. С ужасом рассказывала, что 4 раза видела на улицах Бентли (это спортивный вариант Ролс-Ройса). За десятки лет жизни за океаном она его видела только на автовыставках и ни разу на улицах. А тут вдруг 4 раза за 20 дней. При этом, говорит, людям не всегда есть что кушать. Веселое дельце. Вот пусть бы сторонники тандемов все это и обьяснили. :(
Семен
После провала, а фактически сдачи в "плен" Палате представителей на условиях республиканской партии, шансы Обамы на переизбрание практически равны нулю. Его "друзья" прямо говорят, что политика самоустранения от практических вопросов и перекладывание ответственности на плечи кого угодно, но только не его самого, резкий рост безработицы, популистская в своей основе программа реформирования здравоохранения, при которой граждане США и постоянные резиденты, платящие налоги, практически приравнены к иммигрантам, сомнительное свидетельство о рождении - это те козыри, которые будут активно использоваться его противниками (и не только из числа республиканцев, но и демократов) способны отобрать у Обамы многие миллионы голосов. За время *** в Белом доме у Обамы нет ни одного реального достижения в политике или экономике, а второй раз на "Хоупе" - надежде не проедешь...

AnaRender