За несколько последних лет из России были незаконно, против воли одного из супругов, вывезены как минимум 62 ребенка (согласно картотеки розыска детей ФССП). Российские суды выносят решения о возвращении юных граждан к месту постоянного жительства, но реальное решение проблемы упирается в исполнителей.
Год назад российские СМИ писали о деле Дмитрия Самохвалова и его дочери Даны, вывезенной ее матерью-украинской в Финляндию. Мужчина жаловался на бездействие судебных приставов в розыске и возвращении его дочери. Но несмотря на наличие международных инструментов воздействия на родителей-похитителей, представители службы не спешат помочь. В ответ на очередной запрос Самохвалову пришел ответ, что направление запросов финской стороне препятствует языковой барьер. Тем временем суд в Хельсинке принял электронное заявление отца. «Мосмонитор» разбирался, почему так сложно добиться правовой помощи от государства в деле возврата ребенка на родину и как процедура должна выглядеть в идеале.
Решение есть, действий — нет
История Даны Самохваловой — пример классической схемы: один из родителей вывозит ребёнка за границу вопреки судебному акту и годами препятствует общению с другим родителем. Четыре года назад мать девочки, гражданка Украины Диана Сухан, вывезла дочь из России, оставив отца — Дмитрия Самохвалова — в полной неизвестности. В январе 2024 года Красногорский городской суд Московской области встал на сторону отца, обязав мать вернуть Дану на территорию РФ. Однако судебные приставы не предприняли реальных действий к поиску и возврату Даны.
Фото Даны Самохваловой с сайта Федеральной службы судебных приставов
«Российские судебные приставы почти год не проводили каких-либо исполнительных действий. Ограничиваются отписками и формальными запросами», — рассказал изданию отец девочки.
Как самостоятельно выяснил Самохвалов, за это время его дочь успели вывезти через сначала в Белоруссию, затем в Литву. Дмитрий самостоятельно выяснил, что Дана находится в Финляндии, но точный адрес до сих пор официально не установлен.
Финский суд нашел мать
Не дождавшись реальной поддержки в России, летом 2026 года Дмитрий Самохвалов обратился в Хельсинкский окружной суд с иском о назначении совместной опеки над ребёнком. Финский суд принял заявление к производству, установил местонахождение матери и истребовал ее позицию по делу. В июле 2026 года Диана Сухан направила в суд отзыв, копия которого была получена Самохваловым по электронной почте. В этом документе она категорически возражает против требований бывшего супруга, ссылаясь в том числе на гражданство девочки и её текущий статус:
«По этой причине я категорически возражаю против любого решения, которое могло бы привести к её вывозу или перемещению на территорию Российской Федерации», — заявляет Сухан, указывая, что ребёнок является гражданином Украины.
Таким образом, в период, когда в России формально шло исполнительное производство, девочку не только вывезли из страны, но и успели «сменить» ей гражданство на украинское. Одновременно она просит сохранить их адрес в тайне, мотивируя это опасениями за безопасность.
Российская исполнительная система, по словам отца, фактически не участвует в процессе, касающемся несовершеннолетней гражданки РФ.
Из официальных ответов ГУФССП по Московской области, находящихся в распоряжении редакции, следует, что ключевым препятствием для направления запросов в Финляндию стал перевод документов. В письме от 6 мая 2026 года говорится, что «в настоящее время принимаются меры по переводу текстов запросов на иностранные языки».
По своим ключевым признакам история Даны Самохваловой подпадает под критерии международного похищения ребёнка одним из родителей — это следует из Гаагской конвенции 1980 года о гражданско‑правовых аспектах международного похищения детей. Конвенция защищает право ребенка на сохранение связей с обоими родителями и устанавливает механизм возвращения детей, незаконно вывезенных или удерживаемых в другой стране. Финляндия является участником этой Конвенции, как и Россия, и формально ее нормы должны применяться в таких делах.
Системная проблема
Это не единственное дело о нелегальном вывозе одним родителем ребенка за границу против воли другого. Резонансным стал процесс по возвращению внуков министра МВД Колокольцева.
Сын главы ведомства Александр уже два года пытается вернуть в Россию двоих сыновей, которых его бывшая супруга Кристина вывезла в ОАЭ до завершения судебного разбирательства об их месте жительства, нарушив решения российских судов. ОАЭ были выбраны не случайно: местное законодательство дает женщинам широкие возможности получать высокие алименты и компенсации после развода.
Еще один драматический процесс — длительная борьба за своих сыновей жительницы Саратова. Общих детей вывез в Вифлеем их биологический отец, гражданин Палестины. Российский суд, а вслед за ним и шариатский суд на родине отца встали на сторону женщины. Не добившись своего в суде, отец перевозит детей из страны в страну. Последнее место, где видели детей — Турция.