Российская фармацевтическая компания «Биокад» подала иск на своего швейцарского конкурента Hoffman La-Roche. Рассмотрение жалобы состоится в федеральном суде Нью-Йорка.
Истец считает, что иностранная компания демпингует на рынке противораковых препаратов. И делает это, дабы не допустить «Биокад» не только на зарубежные, но даже на российские рынки. Ответчик указал, что все обвинения беспочвенные и без труда отстоит свою позицию в суде. Речь идет о препаратах авастин, герцептин и ритуксан, которые не имеют иных аналогов и выпускаются только двумя указанными фармпредприятиями.Истец считает, что иностранная компания демпингует на рынке противораковых препаратов. И делает это, дабы не допустить «Биокад» не только на зарубежные, но даже на российские рынки. Ответчик указал, что все обвинения беспочвенные и без труда отстоит свою позицию в суде. Речь идет о препаратах авастин, герцептин и ритуксан, которые не имеют иных аналогов и выпускаются только двумя указанными фармпредприятиями.
Российский производитель обвиняет конкурента в том, что тот снижает цены в России, чтобы уничтожить бизнес «Биокада» и не допустить его препараты не только на российский, но и на американский рынок. В США исключительные права на все три препарата у Roche истекают в 2018–2019 гг.
При этом швейцарская компания повышает цены на свои лекарства в США. В 2012 г. в России цена авастина по госзакупкам составляла около $780 (23 500 руб.) за упаковку, а в США – около $586. К 2016 г. в России цены рухнули в 6 раз – до $124 (8000 руб.), а в США поднялись на 16% до $684. За четыре года цены на герцептин и ритуксан в России упали примерно в 3,5 раза до $926 (с 99 270 до 60 190 руб.) и до $743 (с 81 930 до 48 300 руб.). За это же время эти препараты подорожали в США на 22% до $3879 и 16% до $3618 соответственно, указано в иске.
Обычно цена на оригинальный препарат после выхода дженерика не снижается, говорит гендиректор DSM Group Сергей Шуляк. Но это зависит от стратегии компании – она может и снизить цену, если хочет сохранить долю рынка, замечает эксперт.
«Биокад» требует признать действия Roche незаконными, поскольку они блокируют конкуренцию и основаны на злоупотреблении доминирующим положением, отмечает представитель компании. Компания требует возмещения ущерба, но его размер в иске не указан.
Аналогичную жалобу «Биокад» подал и в Федеральную антимонопольную службу России (ФАС, копия с отметкой о приеме есть у «Ведомостей»). Предлагая препарат авастин по цене ниже себестоимости, Roche затрудняет выход на рынок продукции «Биокада», говорится в документе. Представитель ФАС подтвердил факт получения жалобы. Решения по ней еще нет.
Патентная защита трех препаратов у Roche в России истекла, подтверждает представитель российского подразделения Roche. Обвинения в жалобе ФАС компания считает несостоятельными, все пояснения представлены в ФАС, говорит собеседник «Ведомостей».
Главной задачей «Биокада» будет доказать американскому суду необходимость разбирательства именно в этой юрисдикции, говорят юристы. Истцу придется обосновать связь событий в России и ограничение конкуренции в США, отмечает советник юридической компании Herbert Smith Freehills Станислав Григорьев. Сделать это будет сложно, добавляет руководитель антимонопольной практики Sameta Андрей Астанин.
Решать, кто прав, а кто виноват, суд будет потом, отмечает Григорьев. Подобных трансграничных дел, касающихся влияния действий компании в России на другой рынок, крайне мало, замечает Астанин.Аналогичную жалобу «Биокад» подал и в Федеральную антимонопольную службу России (ФАС, копия с отметкой о приеме есть у «Ведомостей»). Предлагая препарат авастин по цене ниже себестоимости, Roche затрудняет выход на рынок продукции «Биокада», говорится в документе. Представитель ФАС подтвердил факт получения жалобы. Решения по ней еще нет.
Патентная защита трех препаратов у Roche в России истекла, подтверждает представитель российского подразделения Roche. Обвинения в жалобе ФАС компания считает несостоятельными, все пояснения представлены в ФАС, говорит собеседник «Ведомостей».
Главной задачей «Биокада» будет доказать американскому суду необходимость разбирательства именно в этой юрисдикции, говорят юристы. Истцу придется обосновать связь событий в России и ограничение конкуренции в США, отмечает советник юридической компании Herbert Smith Freehills Станислав Григорьев. Сделать это будет сложно, добавляет руководитель антимонопольной практики Sameta Андрей Астанин.
Решать, кто прав, а кто виноват, суд будет потом, отмечает Григорьев. Подобных трансграничных дел, касающихся влияния действий компании в России на другой рынок, крайне мало, замечает Астанин.
http://www.vedomosti.ru/business/articles/2016/06/09/644716-biokad