В российский прокат вышел фильм «Авиатор» Егора Михалкова-Кончаловского, снятый по одноименному роману Евгения Водолазкина.
Роман написан около десяти лет назад и в 2016 г. удостоился премии «Большая книга», как и предыдущий роман «Лавр». Писателя называют русским Умберто Эко за историко-философские размышления, присутствующие в его книгах.
Сюжет фильма значительно отличается от книги, хотя завязка их одинаково интригующая: главный герой Иннокентий Платонов (его играет Александр Горбатов), 1900 года рождения, отбывал срок на Соловках и был заморожен в качестве эксперимента вместе с двенадцатью другими заключенными и разморожен в наши дни ученым по фамилии Гейгер (Константин Хабенский). Платонов, единственный из всех, выжил после заморозки и сохранился как был — тридцатилетним. Постепенно к нему возвращается память, и он начинает вспоминать все, что было до эксперимента. Гейгер ему в этом помогает.
Создатели фильма изменили любовную линию: размороженный Платонов влюбляется в жену Гейгера Анастасию (Дарья Кукарских), в точности похожую на его невесту из прошлой жизни (в книге он успеет застать невесту глубокой старухой и женится на ее внучке). Жена Гейгера отвечает ему взаимностью: ведь дореволюционный мужчина — это такая экзотика, тем более, что, несмотря на годы заморозки, Платонов может иметь детей, а законный муж Гейгер, увы, нет. В центре сюжета фильма, таким образом, оказывается измена жены и ревность мужа. В фильме есть еще один новый персонаж – миллионер Виктор Желтков (актер Евгений Стычкин), глава фирмы Кронос Крионик, спонсирующий исследования по заморозке, в надежде когда-нибудь продлить, таким образом, себе жизнь. Гейгер поручает Желткову проследить за женой и уличить ее в измене. Такой полудетективный сюжет придумали авторы фильма.
Сам писатель принимал участие в написании сценария и на вопрос, насколько кино близко книге, ответил, что «оно лежит близко, но отдельно, потому что прямой путь от романа к кинопроизведению невозможен». Честно говоря, для меня осталось непонятным, почему прямой путь надо было искривить так сильно: чем роман с женой врача интереснее романа с внучкой любимой женщины? Последнее, я бы сказал, даже более оригинально.
Непонятна и главная мысль фильма – все герои сходятся на том, что замораживание не приносит счастья. Ну, допустим, не приносит – но разве не интересно перенестись в будущее и увидеть жизнь через сто лет? Уже ради одного этого я уверен, многие бы дали себя заморозить. Полагаю, главный герой, проснувшись в наши дни, должен был ходить, смотреть по сторонам, разинув рот, и восхищаться. Вместо этого Платонов весь фильм пребывает в уныло-отстраненном состоянии, словно (извините за каламбур) отмороженный.
Фильм можно похвалить за хорошую игру исполнителей главных ролей – особенно живыми получились персонажи Константина Хабенского и Евгения Стычкина. Александр Горбатов и Дарья Кукарских, быть может, не так интересны, но вполне убедительны в своих ролях. Неудачными получились почти все второстепенные персонажи из дореволюционной жизни – они все, как на подбор, неживые и штампованные (кроме авиатора Жуковского (В. Баринов)). Особенно фальшиво выглядят рабочий Зарецкий (Антон Шагин) и «идейный» большевик Сева Чистов (Илья Коробко). Последний играет в сюжете немаловажную роль, но персонажу не веришь ни в одной сцене, хотя тут, возможно, вина не актера, а пафосных реплик, которые ему приходится произносить.
Композитор Максим Фадеев написал к фильму грустную музыку, временами, напоминающую музыку Эдуарда Артемьева к фильму Н. Михалкова «Свой среди чужих, чужой среди своих». Впрочем, главного героя «Авиатора» тоже можно назвать «чужим среди своих».
В целом, фильм стоит посмотреть из-за красивых съемок и хорошей игры главных исполнителей, но, по итогу, картина оставляет ощущение неясности и пустоты содержания. Во всяком случае, на выходе я, как зритель, ждал чего-то более существенного. А уж поклонники книги Евгения Водолазкина будут сто процентов разочарованы.