Эксперты и руководители
«ЯБЛОКА» провели круглый стол, на котором обсудили раздел предвыборной
программы партии, касающийся трудовых прав граждан. «У нас есть большие
претензии к Трудовому Кодексу. В Думе мы вели борьбу за другую его редакцию. В
частности, повышение оплаты труда произошло по инициативе «ЯБЛОКА». Конечно,
этого было недостаточно и мы требовали гораздо больше, но если бы не наши
усилия, ситуация вообще бы не менялась», — заметил лидер партии Сергей
Митрохин.
Скандальным моментом
лидер «ЯБЛОКА» назвал отсутствие гарантий оплаты труда. «Закон, устанавливающий
МРОТ на столь низком уровне – это закон олигархического государства в чистом
виде. Государство олицетворяет альянс власти и бизнеса, базовые интересы
которого защищает очень жестко и ревностно», — уверен Сергей Митрохин. — Поэтому
в вопросе цены рабочей силы полностью доминируют интересы бизнеса, а
государство защищает их через законы и параметры социальной политики». Поэтому
же потребительская корзина в России состоит из 50-60 наименований, в то время
как в развитых странах из 500 – там в нее включено все, что необходимо для
приличной жизни. «У нас же она меньше, чем паек военнопленного в 1945-м году, —
заметил Митрохин. Между тем способы борьбы за изменения такого образа жизни
государством заблокированы — Невозможно проводить забастовки – решившиеся на
это могут расстаться с работой или даже с жизнью. И никто не защищает этих
людей, никаких прав в законодательстве для этого не существует. Эти люди
уязвимы для мести работодателей».
Лидер «ЯБЛОКА» указал и
на искусственную монополию назначенных государством профсоюзов, которые, по
сути, защищают интересы крупных работодателей, а не работников: «В нашей
программе есть система мер по отделению бизнеса от власти, где чиновник
находится под особым контролем, исключающим корыстные интересы. Должно
формироваться иное законодательство: широкие права трудящихся, создание
профсоюзов без препятствий, увеличение МРОТ»
В свою очередь, главный специалист социально-экономических
программ Центра социально-трудовых прав Петр Бизюков считает, что система
трудовых договоров в наших условиях является системой подвешивания работников на
крючок. Цель работника – продлить контракт. «Но для этого только одно средство –
быть лояльным. Какое повышение зарплаты, какие профсоюзы? Украшение в коллекции
юридических казусов это временный трудовой договор с открытой датой окончания,
заполняемой работодателем», — подчеркнул Бизюков. Говоря о приеме на работу
мигрантов, эксперт отметил, что главная опасность – общее снижение зарплат и социальных
трудовых стандартов. «Раз стерпят мигранты, позже стерпят и те, кто из
российской глубинки, а в скором времени и те, кто уже живет здесь давно. Хотя работники
– не мясо дня бизнеса, а участники рынка».
Его мнение поддержал эксперт
Нефтегазстройпрофсоюза Евгений Тихонов: «Работник — субъект производственных
отношений, такой же, как и работодатель, и прибыль создается и работником, и
работодателем». Лидер профсоюза Института водных проблем РАН Юрий Медовар указал
на необходимость сильных свободных профсоюзов, а не фиктивных, сотрудничающих с
властью. Координатор Политкомитета «ЯБЛОКА» Борис Мисник обратил внимание на
разницу в отношении к трудящимся, приведя в пример Россию и Германию: «В
Германии проходил съезд профсоюза металлургов, там выступали канцлер, президент
и министры. Профсоюзы – партнеры для правительства, это уважаемые организации.
В России же профсоюзы играют подчиненную роль».
Эксперты не остались в стороне от обсуждения
проблемы инвалидов. По словам главы организации помощи инвалидам «Все равны»
Сергея Соколова — «Работодателю проще заплатить взносы, чем устроить инвалидов».
Сергей Соколов обратил внимание и на закон о пенсиях: существующее начисление
пенсий исходит из трудоспособности инвалида и люди боятся выходить на работу. «Так,
— пояснил Соколов — глухой композитор Бетховен пенсию вообще бы не получал, но
считался бы инвалидом 1-ой группы. Не получал бы ее и летчик Маресьев, без двух
ног».
Подводя итог дискуссии, лидер партии Сергей
Митрохин подчеркнул, что «ЯБЛОКО» в своей программе выступает за социальный
рынок: «Производительность труда у нас в 2 раза ниже, чем в СССР и в 4 раза
ниже, чем в США. Но откуда она возьмется, если в квалифицированный труд не
вкладывать и не защищать его? Хороший урок преподнесла Римская империя. Она
продемонстрировала минимально дешевый труд — рабский. За счет новых территорий
империя поддерживала высокий уровень жизни части населения, но потом все это
рухнуло. Новые территории Рима то же самое, что для нас сейчас нефть и газ» —
резюмировал Сергей Митрохин.