Вернувшуюся только весной на Украину с таким триумфом Надежду Савченко уже готовы объявить на родине душевнобольной за ее заявления на посту депутата Верховной Рады. В свою очередь, Савченко готова костьми лечь за свои убеждения. Бывшая летчица намерена добровольно пройти психиатрическую экспертизу и доказать, что ее ментальное здоровье находится в норме.
Опыт общения с психиатрами у Савченко уже есть, ведь она ежегодно проходила медосвидетельствование на военной службе: «Я бы не была допущена к работе, если бы у меня было что-то не так с головой».
Первые сомнения в душевном здоровье Савченко возникли после того, как она впервые появилась на публике после возвращения на Украину – настолько неадекватным было ее поведение перед журналистами. Тогда Савченко объяснила свой срыв тем, что в российской тюрьме «отвыкла от людей». Впрочем, адекватность Савченко подтвердили не кто-нибудь, а специалисты российского Института им.Сербского – всемирно и печально известного оплота «карательной медицины».
Надежда Савченко, осужденная российским судом, была помилована указом президента Владимира Путина и 25 мая возвращена на родину, в обмен на двух российских военнопленных – Ерофеева и Александрова — также, в свою очередь, получивших помилование президента Украины. После возвращения Савченко была спешно избрана депутатом украинского парламента, однако за недолгое время своего представительства успела «наговорить» много такого, из-за чего коллеги склонны теперь объявить ее сумасшедшей.
На эту тему корреспонденту «Мосмонитора» интервью дал замдекана факультета мировой экономики и мировой политики Высшей школы экономики Андрей Суздальцев.
— Складывается впечатление, что Савченко активно пытаются выдавить из украинской политики: то ее уличают в сумасшествии, то в работе на ФСБ, то еще черти в чем… Неужели она представляет хоть сколь-нибудь серьезную опасность для кланов, пришедших к власти в Киеве после февральского переворота 2014 года?
— Да, складывается впечатление, что Савченко у себя на Родине оказалась не столь уж «удобной», поскольку она имеет свою, отличающуюся от официальной, точку зрения и громко ее озвучивает. В частности, высказывается против вооружения страны и за необходимость мирного урегулирования конфликта на юго-востоке страны. Она продолжает в большой мере придерживаться антироссийского вектора, но при это и отдает себе отчет, что «деваться» от России некуда и поэтому необходимо искать с ней «точки соприкосновения», как-то договариваться, вставать на путь мирного урегулирования конфликта.
А обо всем этом сегодня на Украине говорить открыто категорически нельзя. Уж очень многое страна поставила на антироссийскую «карту». Лишилась значительной части экономики ради того, чтобы прослыть борцом с Россией и заслужить тем самым уважение и благодарность западных партнеров. В Киеве ожидают в качестве знаков признательности серьезных преференций – наращивания инвестиций в украинскую экономику и т.п. Таким образом, считают в Киеве, будет осуществлена модернизация страны, но на самом деле она будет осуществлена за счет крови украинского народа.
Фактически сегодня вражда с Россией кормит Украину, и прекратить эту вражду – значит, выпустить из рук кусок хлеба с маслом, протягиваемый Западом. Власти страны пойти на это не могут, поэтому и здравый смысл, проявляемый Надеждой Савченко, не находит у них понимания.
— Политического опыта у Савченко, считай, нет. Ресурсов – тоже: ни финансовых, ни административных, никаких. У нее нет даже своей команды. Так кто же все-таки помогает ей держаться на плаву? Может Тимошенко использует Савченко против Порошенко?
— Кто стоит за ней «персонально», мы не знаем, и гадать не имеет смысла. Но вот то, что она озвучивает не только свою позицию, но и позицию некоторой «референтной группы», очевидно. Рискну предположить, что эта группа имеет непосредственное отношение к армейским кругам на Украине.
За последние два года украинская армия качественно изменилась в лучшую сторону – она сыта, одета-обута и очень выросла в профессиональном плане. Сегодня эта армия даже может себе позволить греческих контрактников – так изменилось ее благосостояние. И теперь заметьте, сколько людей «от армии» — имеющих боевой опыт, между прочим – двинули на Украине в «большую политику», т.е. стали депутатами Рады с тем, чтобы отстаивать на парламентском уровне свои интересы.
А интересы эти заключаются в сохранении конфликта на юго-востоке страны в состоянии стагнации – ни война, ни мир. Эти люди прекрасно понимают, что, «случись война», донецкие ополченцы будут сражаться не на жизнь, а на смерть, а в таком исходе конфликта не заинтересован никто. Но и мирное его урегулирование тоже мало кого интересует, ведь тогда прекратится западное финансирование армии. Т.е. воевать как бы надо, но как бы никому особенно и не хочется. Вот и получается, что оптимальное сочетание – антироссийская риторика (и укрепление вследствие этого военной мощи Украины) и стремление все-таки договариваться с Россией (умирать-то никому не хочется, да и пленных, как ни крути, надо вызволять, все-таки братья по оружию).
На Украине, кстати, бытует еще одно мнение, тоже характерное прежде всего для «армейских» — отрезать Донбасс и забыть его как страшный сон. Какой-де смысл воевать за него – все равно это уже не Украина и никогда ею не будет. Такая точка зрения, впрочем, кроме армии, очень распространена и среди населения, и Надежда Савченко ее как раз и выражает.
— Вряд ли дискредитация Савченко со стороны злопыхателей, вынудивших ее пройти психиатрическую экспертизу, на этом закончится. По Вашему мнению, как долго украинская Жанна д’Арк сможет держать оборону?
— Пока Надежда Савченко имеет достаточно сильную электоральную поддержку. Не исключено, что именно отсюда «ноги растут» у всех попыток «разобраться» с ней – объявить душевнобольной и т.п. Пока она еще «работает на Украину» — входит в топ новостей, что позволяет получать «под нее» финансирование. Но при всем при том «присматривать» за ней все-таки надо – не так-то Надежда Савченко проста, а потому может быть опасна.
Но и держать оборону, как вы выразились, долго ей не удастся – слишком многое против нее. И любая Жанна д’Арк, как вы помните, рано или поздно должна сгореть на костре, прежде чем стать национальной героиней. Да, сейчас Савченко – символ «неньки-Украины», символ национальной гордости, независимости и несгибаемости. Если объявить ее при этом душевнобольной и направить на принудительную экспертизу и лечение, имиджу Украины может быть нанесен сокрушающий удар. У Запада могут возникнуть подозрения – уж не дурят ли его, делая хедлайнера из психически нездоровой женщины?
В этом для Украины заключается большая опасность, однако, похоже, в Киеве так далеко вперед не заглядывают – там думают о более насущном, о власти.
— Почти месяц прошел, как Савченко вернулась на родину. Когда стало известно, что российский президент подпишет указ о ее помиловании, споры сторонников «хитрого плана Путина» и «путинсливщиков» вспыхнули с новой силой. По Вашему мнению, кто был прав?
— Однозначных решений в политике нет и не может быть – любые решения могут иметь и негативные, и позитивные последствия, предугадать которые в полной мере невозможно. И тем не менее в решении Владимира Путина о выдаче Савченко было больше позитива: наш президент продемонстрировал гуманизм, готовность к диалогу и умение его вести. Хотя в самом стремлении ловить людей и использовать их потом как разменную – или обменную – монету позитивного мало, но на данный момент обойтись совсем без негатива не представляется возможным.
Так что решение Владимира Путина в сегодняшнем контексте было совершенно верным и мудрым. Доказательством этому, среди прочего, служит и тот факт, что, оказавшись на родине, надежда Савченко отказалась от строго антироссийского вектора. Более того, я уверен, что российский президент, принимая свое решение, это последствие как раз предвидел.