Про стрелка-медалиста

Коротко про стрельбу в московской школе. У нас долгое время отечественные либералы открыто мечтали о том, чтобы сделать в России «как в Америке», взять так сказать «все лучшее». Уж не знаю, как там с «лучшим» дело обстоит (на мой взгляд не очень), но вот не творческое заимствование всего худшего, цветет и пахнет.

То что раньше в советской печати обычно подавалась в рубрике «Их нравы» и «Новости загнивающего капитализма», ныне же уверенно входит в отечественную действительность. Не стала исключением и типично американская проблема со стрельбой в школах, которая там гремит ежегодно и которая в виде первого звоночка наведалась в Россию.

Но есть мнение, мало кого обрадует такое заимствование, которому раньше у нас дивились и показывали пальцем — мол у нас тут конечно не фонтан, но хоть в школах не стреляют. Но нет предела «совершенству» и у нас тоже нашелся такой вот подросток с психическими отклонениями (рано или поздно установят, чем был вызван сей невротический поступок — давлением родителей требовавших максимальные оценки, личной фиксацией на золотой медали, ценность которой нынче не велика или же иными причинами).

Я лично уверен, что полностью психически здоровый человек без неврозов и патологий на такие методы никогда не пойдет. Как результат — убитый учитель, который «мешал» будущему медалисту и один сотрудник МВД. Самих школьников в отличие от США мочить не начал, там ведь обычно учителем не ограничиваются и начинают вместе с ним убивать одноклассников или просто случайных школьников.

Само собой, данная история подстегнет извечный срач вокруг «короткоствола» и «огнестрела», так как судя по всему «стрелок-медалист» использовал оружие легально хранившиеся дома, но не надлежащим образом. Сторонники расширения прав хранения оружия, будут естественно упирать на то, что виноваты родители, которые халатно отнеслись к хранению законно приобретенного оружия. Сторонники ограничения прав хранения оружия, будут упирать на то, что человеческий фактор есть всегда и если оружие на руках станет еще больше, то вероятность повторения ситуации по американским лекалам, станет еще больше. В целом, тут все останется на уровне холивара в СМИ и интернете, так как власти пока не демонстрируют готовности увеличивать количество хранимого населением оружия.

Касательно воплей из цикла «как допустили», то тут так же типично американская история. У нас после того, как волна терроризма начала накрывать не только Кавказ, начали внедрять повышенные меры безопасности, в том числе и в школах. Понятное дело, что не везде, и по существу они лишь дают иллюзию безопасности. В США, где эти меры на порядок более жесткие и технологически совершенные, такие убийства происходят регулярно и никак эти меры не спасают (скорее основной их мотив в заработке теми фирмами, которые паразитируют на проблеме, у нас недавно эта тема тоже обсуждалась, так как теракты в Сталинграде позволят некоторым фирмам занимающимся поставками систем безопасности заработать на торговле страхом).

У нас такого рода убийств практически нет не потому, что у нас хорошая или плохая система безопасности в школах, а потому что общество (при всех его язвах и пороках) у нас все же несколько другое и подобное до сих пор считается чем то за гранью человеческого, в то время как в США это уже стало обыденностью. Пока что это эксцесс за гранью, а не система. Поэтому в принципе данная история может и остаться простым исключением из правил, хотя конечно ее скорее стоит расценивать как первый звоночек.

источник:colonelcassad